Dosar 594/282/2020 din 27.04.2020

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 594/282/2020
Data dosar:
27.04.2020
Instanta:
Judecătoria Pogoanele
Departament:
penal-civil
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.09.2020 la ora 12:00

    Complet: CJPI 1
  • Soluţionare

    1. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.penală şi art.335 alin.3 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 rap.la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 cod proc.penală, stabileşte în sarcina inculpatului FLOREA ALEXANDRU-IONUŢ, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea,la data de 19.06.2019,a infracţiunii de încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştia că nu posedă permis de conducere. 2. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.penală şi art.337 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 rap.la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 cod proc.penală, stabileşte în sarcina inculpatului FLOREA ALEXANDRU-IONUŢ, pedeapsa de un an închisoare pentru săvârşirea,la aceeaşi dată, a infracţiuinii de refuz de prelevare de mostre biologice în vederea stabilrii alcoolemiei.. În temeiul prevederilor art.38 alin.2 cod penal, constată că cele două infracţiuni sunt concurente şi în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b , contopeşte cele două pedepse,stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare,la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 6 luni,respectiv 2 luni închisoare,pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 2 luni închisoare. . În temeiul prevederilor art.396 alin. 4 cod proc.penală, în ref.la art.83 alin.1 cod penal, amână aplicarea pedepsei rezultante pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform prevederilor art.84 alin.1,calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere ,conform prevederilor art.84 alin.2 şi art.85 alin.1 cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art.85 alin.2 impune inculpatului,pe aceeaşi durată, şi următoarele obligaţii: a)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii,pentru o perioadă de 60 de zile,la Primăria comunei Cilibia sau la Primăria comunei C.A.Rosetti, afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. b)să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul prevederilor art.86 alin.1 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţia de la lit.a), impuse inculpatului, se comunică Serviciului de Probaţiune Buzău. În temeiul prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În temeiul prevederilor art.404 alin.3 cod proc.penală, şi ale art.83 alin.4 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.88 şi 89 cod penal,atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai săvârşi infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere,respectiv: - revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei, dacă: - pe parcursul termenului de supraveghe, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; - săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen. - anularea amânării aplicării pedepsei,dacă: - pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală obligă inculpatul la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel pentru procuror şi inculpat în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 21 septembrie 2020.

    Hotarare 101/2020 din 21.09.2020
  • Sedinta din data de 14.09.2020 la ora 10:00

    Complet: CJPI 1
  • Amână cauza

    În temeiul prevederilor art.46 cod proc.penală ,disjunge cauza penală privind pe inculpatul R******** M*****. Stabileşte termen de judecată la data de 12 octombrie 2020,cu citarea inculpatului la domiciliu şi prin publicitate,conform prevederilor art.259 alin.5 cod proc.penală. În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală,amână la data de 21 septembrie 2020 deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul FLOREA ALEXANDRU-IONUŢ,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 14 septembrie 2020.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD