V**** C*****
InculpatV**** A******* M********
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de tentativă la omor calificat ,prevăzută de art. 32 C.penal raportat la art. 189 al.1 lit.f) C.penal în infracţiunile de loviri şi alte violenţe ,prevăzută de art. 193 al.2 pentru partea vătămată V**** A******* M******** şi în infracţiunea de loviri şi alte violenţe ,prevăzută de art. 193 al.1 C.penal pentru partea vătămată Balogh Doruţa Nicoleta,cu aplicarea art. 38 C.penal, cerere formulată de inculpat. În baza art. 32 C.penal raportat la prevederile art. 189 al.1 lit.f) C.penal cu aplicarea art. 75 al.2 lit.b) C.penal şi a art.76 C.penal ,condamnă pe inculpatul V**** C*****,la o pedeapsă de . -5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a) şi b) C.penal pe o durată d e2 ani În baza art. 32 al.1 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 75 al.2 lit.b) C.penal condamnă pe acelaşi inculpat ,pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie ,la o pedeapsă de : -6 luni închisoare În baza art. 38 C.penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea ,aceea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a) şi b) C.penal pe o durată de 2 ani la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată şi anume ,2 luni ,urmând astfel să execute o pedeapsă de: -5 ani şi 2 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a) şi b) C.penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65C.pen interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a) şi b) ca pedeapsă accesorie. În baza art.72 C.pen deduce din pedeapsa astfel stabilită durata reţinerii şi arestării preventive ,precum şi cea a arestului la domiciliu începând cu data de 16.04.2020 şi până la zi. În baza art. 404 al.4 lit.b) C.proc.pen. menţine starea d earest la domiciliu a inculpatului. Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă. În baza art. 274 al.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedonţă publică azi,16.10.2020
Hotarare 107/2020 din 16.10.2020amână pronunţarea la data de 16.10.2020, ora 13:00, sala 2
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2020amână pronunţarea la data de 15.10.2020, ora 13:00, sala 2.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2020La solicitarea apărătorului ales a inculpatului, pentru a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 12.10.2020, ora 13:00, sala 2. În baza art.242 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul V**** C***** prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 alin.2 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul V.C., cu domiciliul procedural ales cabinet avocat Balog Roberth, situat în Satu Mare, str. Mareşal Averescu, nr.3, ap.37, jud.Satu Mare, prin încheierea penală nr.76/IJ/03.08.2020 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă prin necontestare. Dispune menţinea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul V**** C***** pe o durată 60 zile, în cursul judecăţii. În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2020în vederea pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice solicitate de către inc.prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Încuviinţează în parte cererea în probaţiune solicitată de către reprezentantul parchetului privind audierea martorului B.C.
Incheiere de sedinta din 14.08.2020Amână judecarea cauzei la data de 14.08.2020, ora 11:00, sala 2, dată pentru care : -se va pronunţa asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor solicitată de către inculpat, prin apărător ales; - în temeiul disp.art.353 alin.1 C.pr.pen., se va repeta procedura de citare cu inculpatul din Penitenciarul Satu Mare ; -în temeiul disp.art.353 alin.2 C.pr.pen.,partea vătămată păstrează termen în cunoştinţă. În baza art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 218 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului V.C., în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, în baza mandatul de arestare nr. 6/17.04.2020,emis de Tribunalul Satu Mare cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive. În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din loc.Vama, nr.949/B, jud.Satu Mare, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu partea vătămată V.A.M., şi cu martorii B.D.N., şi V.I.C, indicaţi în rechizitoriu precum şi cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor reţinute în sarcina sa. În baza art. 221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.5 c.proc.pen.pe durata măsurii,inculpatul poate părăsi imobilul din loc.Vama, nr.949/B, jud.Satu Mare pentru prezentarea în faţa organelor judiciare,atunci când este chemat. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, ati 03.08.2020.
Incheiere de sedinta din 03.08.2020Încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de către apărătorul ales a inc.,se va proceda la citarea martorilor din rechizitoriu,
Incheiere de sedinta din 22.07.2020sesizează CCR cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată. Stabileşte termen de judecată în cauză la data de 22.07.2020/sala 2, ora 11, în vederea audierii p.vătămate. Prorogă pronunţaea pe cererea de scimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta se amână cauza la 22.07.2020/ora 11 din 15.07.2020