H***** A*******
ReclamantB***** T******
ReclamantB**** E****
PârâtB**** I**
PârâtRespinge cererea privind constatarea caracterul simulat al contractului de întreţinere autentificat sub nr 840 din data de 29.03.2011 de B.N.P. Zipişi Cornelia, calificând că acest contract nu este o donaţie deghizată. Disjunge cererile privind dezbaterea succesiunilor defuncţilor Hublea Vasile şi Hublea Elena, reducţiunea liberalităţilor şi partajul. Disjunge cererea reconvenţională. Fixează termen de judecată pentru cererile disjunse la 05.07.2022 cu citarea părţilor. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată azi 17.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 920/2022 din 17.05.2022Amână pronunţarea la data de 17.05.2022, având nevoie de timp pentru deliberare. Pronunţată azi 10.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022Ia act de faptul că reclamanţii au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Brumă Eugen. Ia act de faptul că pârâţii nu au obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Brumă Eugen. Încuviinţează o singură obiec?ie formulată de reclaman?i la raportul de expertiyă efectuat de ing. expert Brumă Eugen, respectiv expertul va fi ?inut refacă lucarea comunicând dacă peretele comun al construc?iei vechi ?i al construc?iei noi-extindere este reconstruit sau este peretele vechi consolidat, iar în măsura în care va reţine faptul că peretele este cel vechi, să comunice dacă din valoarea construcţiei noi-anexă a scăzut valoarea acestui perete comun. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de reclamanţi la raportul de expertiză deoarece în lucrare se regăseşte şi este prevăzută baza de calcul, indicii de corecţie şi raportarea, din punct de vedere tehnic, a expertului pentru efectuarea calculului valoric pentru îmbunătăţiri şi construcţii, la nivelul anului 2021, astfel încât nu apreciază necesar a se face o evaluare la costul pieţei, lucrarea de expertiză fiind folosită în acest moment doar la stabilirea valorii îmbunătăţirilor. Ia act de faptul că expertul Brumă Eugen a solicitat majorarea de onorariu cu suma de 700 lei. Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu solicitată de expertul Brumă Eugen până la concurenţa sumei de 700 lei ce urmează a fi achitat 350 lei de către reclamanţi şi 350 lei de către pârâţi, punând în vedere părţilor să facă dovada achitării suplimentului de onorariu. Pentru a da posibilitatea expertului să completeze raportul de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 10 mai 2022, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Amâna cauza pentru ca raportul de expertiză efectuat de ing. expert Brumă Eugen să fie pus în discuţie în faţa completului investit cu soluţionarea prezentei cauze şi pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Prorogă discuţia asupra solicitării expertului privind majorarea onorariului provizoriu pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 1 martie 2022, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Amâna judecata pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de ing. expert Brumă Eugen, depus sub termenul procedural, comunicat apărătorilor părţilor în şedinţă publică. Acordă termen de judecată la data de 1 februarie 2022, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Respinge cererea formulata de reprezentantul conventional al reclamantilor cu privire la solicitarea de relatii de la Casa de Pensii Arges deoarece nu s-a formulat capat de cerere privind pasivul succesoral si nu se impun a fi formulate cereri care sa sustina un capat de cerere inexistent, mai ales ca prin cererea reconventionala reclamantii –parati au recunoscut faptul ca au ridicat ajutorul de inmormantare in virtutea actului incheiat cu defuncta. In ceea ce priveste cererea reprezentantului conventional al reclamantilor privind solicitarea de relatii de la CAR Campulung privind imprumutul pe care l-ar fi putut face defuncta sau soldul acestuia, instanta respinge si aceasta solicitare apreciind ca nu este de natura sa duca la solutionarea cauzei raportat la obiectul dedus judecatii. În temeiul art. 330 Cod proc.civ, dispune efectuarea unei expertize preliminare in specialitatea constructii si evaluare. În temeiul art. 331 Cod proc.civ numeste expert pe ing. Bruma Eugen. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, ce urmeaza a fi achitat astfel : 700 lei in sarcina reclamantilor –parati si 800 lei in sarcina paratilor-reclamanti, punându-le în vedere partilor să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileste obiectivele expertizei ca fiind : -identificarea bunurilor imobile descrise in actiune si stabilirea valorii acestora -stabilirea valorii imbunatatirilor descrise in cererea reconventionala, pe fiecare imobil in parte, retinute si in depozitiile martorilor audiati la acest termen de judecata -stabilirea valorii imobilelor inainte de efectuarea imbunatatirilor, dar si cu imbunatatirile inglobate -stabilirea anului edificarii constructiei si anexei si cu imbunatatririle efectuate la acestea - in privita terenului, expertul va fi tinut sa se raporteze la suprafata declarata in actiune si sa stabileasca valoarea acestuia. Emitea dresa către ing. expert Bruma Eugen, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Emite adresa către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. Amana cauza în vederea efectuării expertizei încuviinţate la acest termen. Acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2021, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Încuviinţează pentru fiecare parte proba testimonială cu 2 martori. Atrage atenţia părţilor ca martorii să nu fie rude. Ia lua act că reclamanta a depus înscisuri. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Pune în vedere pârâţilor, ca pe cererea reconvenţională să evalueze fiecare îmbunătăţire efectuată la imobilele rămase în succesiune, să indice modul de calcul pentru fiecare îmbunătăţire, să completeze taxa judiciară de timbru dacă este necesar şi să precizeze textele legale avute în vedere la evaluarea îmbunătăţirilor. Amână judecata cauzei la data de 06.07.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cpc. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 25.05.2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021