N***** P*** S** P*** A************ J******* O****** R*****
Recurent ReclamantN***** P*** S**
Recurent ReclamantN***** P*** S** P*** A** T******* O***
Recurent ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
Recurent PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Recurent PârâtAdmite recursul declarat de recurenta ANAF împotriva sentinţei civile nr. 575/2.07.2020 şi a încheierii din 5.03.2019. Admite recursurile declarate de recurentele AJFP Prahova şi DGRFP Ploieşti împotriva sentinţei civile nr. 575/2.07.2020 şi a sentinţei civile nr. 844/7.09.2020. Respinge recursul declarat de recurenta SC N***** P*** S** împotriva sentinţei nr. 575/2.07.2020, c nefondat. Casează în parte încheierea din 5.03.2019, în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF. Casează în parte sentinţa civilă nr. 575/2.07.2020, în sensl că: Respinge acţiunea faţă de pârâta ANAF, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în tot acţiunea faţă de AJFP Prahova şi DGRFP Ploieşti, ca neîntemeiată. Casează în parte sentinţa civilă nr. 844/7.09.2020, în sensul că respinge cererea de actualizare cu rata inflaţiei, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2021.
Hotarare 96/2021 din 25.01.2021Amână pronunţarea pentru data de 25 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021