G****** F***** - c* d************ C************* D***
Intimat ReclamantO** P***** S* B******** - P***** C***
Apelant PârâtO***** T****** - c* d************ C************* D***
Intimat ReclamantC****** E**** - c* d************ C************* D***
Intimat ReclamantB***** C******* - c* d************ C************* D***
Intimat ReclamantRespinge apelul reclamantului R.M. ca nefondat. Admite apelul pârâtei. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea în totalitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.06.2021.
Hotarare 2789/2021 din 10.06.2021Amână pronunţarea la data de 10.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2021, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi Şerban Alexandru, Mutu Marius, Răducu Mircea, Modoi Ion şi Trăistaru Grigore cu menţiunea de a complini lipsa semnăturii de pe cererea de apel, fie prin înaintarea la dosar a unui exemplar al cererii de apel, în original, semnat de către to?i apelan?ii-reclaman?i, fie prin prezentarea în instan?ă, personal, în vederea semnării cererii de apel, sub sanc?iunea nulită?ii prevăzute de dispozi?iile art. 196 Cod procedură civilă. De asemenea, se recomandă ?i depunea la dosar de către OMV Petrom S.A. a cererii de apel, în original, în măsura în care aceasta este posibil. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Curtea ia act că avocat Cioană Dan a depus un tabel prin care arată că înţelege să reprezinte următorii intimaţi-reclamanţi: Grigore Florin, Onescu Tiberiu, Cruceru Elena, Bănică Corneliu, Cruceru Dănu?, Iliescu Florin, Preoteasa Gheorghe, Diaconescu Gheorghe, Dănule? Ion, Grecu Mihai, Vasile Ilie, ?erban Alexandru, Mutu Marius, Voicu Gheorghe, Modoi Ion, Ionescu Constantin, Trăistaru Grigore, Mutu Vasile, Niculescu Ovidiu, Popescu Gavrilescu Adrian, Ponorache Nicolae, Ponorache Elena, Rădescu Vasile, Ciurea Vasile, Dumitrache Daniel, Constantinescu Petru, Avram Ilie, Rădescu Constantin, Irimia Ion, Ro?u Gheorghe, Marin Gheorghe. Curtea ia act că intimaţii Nistor Valeriu, Radu Emilian, Iorga Polifron, Mihoc Gabriel Gheorghe, Radulescu Liviu, Gulie Mirel Gheorghe, au formulat cereri de comunicarea actelor la domiciliul personal. Curtea dispune pentru reclamanţii care şi-au ales domiciliul la avocat Cioană Dan şi nu au înştiinţat instanţa schimbarea acestuia comunicarea actelor de procedură la acelaşi avocat. Curtea încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Dumitrescu Nicoleta Simona, în calitate de apărător ales al intimaţilor Rădulescu Liviu, Mihoc Gabriel Gheorghe, Nistor Valeriu, Radu Emilian, Gulie Mirel Gheorghe, Iorga Polifron. Amână judecarea cauzei la ?i vom acorda termen la 24 februarie 2021, ora 11.00. pentru când se citează apelanţii reclamanţi Şerban Alexandru, Mutu Marius, Raducu Mircea, Modoi Ion, Trăistaru Gheorghe, şi intimaţii – reclamanţi Gulie Mirel Gheorghe, Iorga Polifron, Mihoc Gabriel Gheorghe, Nistor Valeriu, Radu Emilian, Rădulescu Liviu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 18.11.2020