D****** P****** G*******
ReclamantD****** P****** G******* - F*** P********* A* A********* Z** V******* U**
ReclamantP******* U** - D******* T*** S* I*******
PârâtU******* A************ T********** C***** U** P*** P******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei PRIMĂRIA COMUNEI UDA invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA COMUNEI UDA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta UAT COMUNA UDA. Anulează somaţia nr. 887 din 28.03.2014, înştiinţarea de plată nr. 3775 din 13.11.2015 şi titlul executoriu nr. 2877 din 01.09.2016, emise de pârâtă. Ia act că pârâta PRIMĂRIA COMUNEI UDA nu a solicitat cheltuieli de judecată. Obligă pârâta UAT COMUNA UDA la plata către reclamant a sumei de 3.060 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru reclamant în ceea ce priveşte onorariul avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6946/2020 din 17.12.2020Amână pronunţarea la data de 17.12.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2020Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu la termenul anterior din 23.09.2020 şi prorogată pentru acest termen, apreciind că Judecătoria Piteşti este competentă general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, dar nu în calitate de instanţă de executare, ci în temeiul art. 94 pct. 1 lit. k) şi art. 107 alin. 1 Cpc, obiectul dosarului constând în anularea unor acte a căror valoare nu depăşeşte pragul de 200.000 lei. Pune în vedere reclamantului ca până la termenul următor să achite diferenţa de taxă de timbru în valoare de 2.038.38 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. De asemenea, pune în vedere reclamantului că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare conform OUG nr. 80/2013, iar pentru achitarea acesteia poate formula cerere de ajutor public judiciar conform OUG nr. 51/2008. Prorogă discutarea excepţiilor şi a probatoriului. Totodată, reia procedura de citare cu pârâtele cu aceleaşi menţiuni ca la termenul anterior, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru Primarul Comunei Uda. Acordă termen la data de 09.12.2020, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu, la termenul următor, pentru când dispune următoarele măsuri pentru clarificarea cadrului procesual şi completarea probatoriului cu înscrisuri: Pune în vedere reclamantului să îndeplinească următoarele obligaţii, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să precizeze temeiul de drept special (nu general) în baza căruia solicită anularea actelor ce fac obiectul prezentului dosar; - să precizeze dacă înţelege să învestească instanţa cu o contestaţie la executare, întemeiată pe dispoziţiile Codului de procedură fiscală în vigoare la data emiterii actelor contestate şi pe cele ale Codului de procedură civilă (art. 712 şi urm.), de competenţa instanţei de executare; - să precizeze dacă înţelege să conteste acte emise în baza contractului de concesiune aflat la dosar; - să precizeze dacă apreciază aplicabile în cauză dispoziţiile OG nr. 34/2006, în vigoare la data încheierii contractului de concesiune, cu trimitere specială la art. 220 şi 286 din acest act normativ. Citează pârâtele cu următoarele menţiuni, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru primar: - să precizeze dacă apreciază aplicabile în cauză dispoziţiile OG nr. 34/2006, în vigoare la data încheierii contractului de concesiune, cu trimitere specială la art. 220 şi 286 din acest act normativ; - să depună în integralitate dosarul de executare silită nr. 2877/2016; - să depună somaţia nr. 887 din 28.03.2014, înştiinţarea de plată nr. 3775 din 13.11.2015 şi titlul executoriu nr. 2877 din 01.09.2016, precum şi dovezile de comunicare a acestor acte către reclamant sau Asociaţia pe care a reprezentat-o, urmând să precizeze şi modalitatea concretă în care au fost comunicate actele respective; - să precizeze şi să depună toate titlurile de creanţă ce au stat la baza actelor menţionate anterior (decizii de impunere sau altele asemenea), urmând a specifica dacă acestea au fost la rândul comunicate reclamantului sau Asociaţiei şi, eventual, contestate pe cale administrativă sau în faţa instanţei de judecată; - să depună titlul executoriu nr. 1/2013, menţionat în somaţia de la f. 24 dosar declinat, şi dovada comunicării acestuia către reclamant sau Asociaţie; - să precizeze titlurile de creanţă pentru titlul executoriu de la f. 25 dosar declinat şi să le depună la dosar împreună cu dovada comunicării acestora către reclamant sau Asociaţie; - să precizeze titlurile de creanţă şi titlurile executorii pentru înştiinţarea de plată de la f. 26 dosar declinat şi să le depună la dosar împreună cu dovezile de comunicare către reclamant sau Asociaţie; - să precizeze expres dacă actele de executare, titlurile executorii şi titlurile de creanţă au fost emise având la bază debite ce rezultau din aplicarea contractului de concesiune nr. 1431/10.06.2010. Pune în vedere pârâtelor să răspundă punctual şi complet tuturor solicitărilor instanţei de judecată, având în vedere că înscrisurile şi informaţiile solicitate sunt esenţiale pentru stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei şi pentru justa soluţionare a acesteia, iar parte din aceste înscrisuri au fost solicitate pentru prezentul termen, solicitare căreia pârâtele nu i-au dat curs. Totodată, înaintează pârâtelor în copie f. 24-26 dosar declinat, pentru a le facilita răspunsul şi copie de pe încheierea de şedinţă de la prezentul termen ca să înţeleagă pe deplin obligaţiile. Acordă termen la data de 04.11.2020, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020