S******** D* C******** Ş* D********* A******* B***** P*** S** P****** S* A********
Apelant PârâtS***** P******** S**
Intimat ReclamantS******** D* C******** Ş* D********* A******* B*****
Apelant PârâtC******** J******* B*****
Intimat PârâtTermen -08.03.2023,ora 11.30-la cererea aparatorului intimatei reclamante
Incheiere de sedinta din 18.01.2023termen 18.01.2023 pt. ca părţile să ia cunoştinţă de obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Termen: 7.12.2022, ira 12,30 pentru a se lua cunoştinţă de rap. de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.11.2022pentru lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 21.09.2022pentru depunerea documentelor contabile la expert până la data de 15.07.2022, în vederea întocmirii expertizei, sub sanc?iunea amendării părţilor.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Termen: 15.06.2022, ora 11,30 -lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 13.04.2022amana cauza la 13.04.2022 ora 12.30 pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Termen: 16.03.2022, ora 12,30- lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Termen - 16.02.2022, ora 12.00-pentru efectuarea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 08.12.2021termen 8.12.ora 12.00 pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Termen 10.11.2021, ora 12, pt. ca expertul să răspundă la solicitările instanţei
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Termen: 15.09.2021, ora 11,30
Incheiere de sedinta din 09.06.2021T- 09.06.2021, ora 11,30- pentru a se comunica partilor raspunsul la obiectiuni formulat de expert
Incheiere de sedinta din 12.05.2021ÎNCHEIERE 07.04.2021 Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de apelanta-pârâtă Sta?iunea de Cercetare Dezvoltare Agricolă Brăila ?i de intimata – reclamantă societatea S***** P******** S** la raportul de expertiză tehnică în construc?ii efectuat de expert Negru Mihail. I. Dispune ca expertul să răspundă la următoarele obiec?iuni formulate de apelanta-pârâtă Sta?iunea de Cercetare Dezvoltare Agricolă Brăila : 1.Să se precizeze dispozi?iile legale avute în vedere la calificarea lucrărilor în lucrări de repara?ii/între?inere ?i lucrări de investi?ii . 2.Să se indice pentru fiecare lucrare în parte ce documente au fost avute în vedere în afara actelor contabile ?i a planului de afaceri . 3.Să se indice actul normativ avut în vedere la stabilirea ca lucrare de investi?ii pentru clădire-dormitor C1 , cu referire la lucrarea de înlocuire a vechii învelitori din ?iglă ceramică cu învelitoarea din ?iglă metalică(inclusiv jgheaburi ?i burlane) ?i dacă această lucrare a fost identificată pe teren. 4.Să se precizeze documentele ce au fundamentat concluziile din raportul de expertiză cu privire la drumul de exploatare exterior perimetru punct de lucru Stejar. 5.În referire la Hala metalică să se indice documentele din care rezultă că această construc?ie ar fi atins scopul asocierii în contextul în care nu este finalizată , aspect constatat ?i re?inut în raportul de expertiză întocmit în cauză ; să se stabilească cantită?ile de lucrări efectiv executate (efectuarea de antemăsurători), din ce elemente este compusă structura existentă, din ce anume este efectuată(elemente noi sau rezultate din demolări), cu stabilirea exactă a valorilor structurilor existente prin raportare la costul de execu?ie de la data executării construc?iei. 6.Cu privire la obiectivul stabilit de instan?ă: ” să se stabilească care sunt lucrările de investi?ii executate si care au servit efectiv scopului asocierii”, să se indice pentru ce lucrări există documente justificative , dacă lucrările există în fapt, categoria din care fac parte ?i dacă au servit sau ar fi putut servi efectiv scopului asocierii , iar în cazul în care nu sunt identificate documente justificative sau lucrările nu se regăsesc pe teren, să se indice acest fapt. 7.Să se indice volumul cantitativ ?i calitativ al lucrărilor efectuate. 8.În privin?a ultimului obiectiv stabilit de instan?ă pentru efectuarea expertizei, să se precizeze care sunt documentele care din punct de vedere legal atestă punerea în func?iune a unui mijloc fix nou sau a unuia vechi după executarea lucrărilor de investi?ii/modernizare ?i dacă au fost identificate în cazul lucrărilor din prezenta cauză. II.Dispune ca expertul să răspundă la următoarele obiec?iuni formulate de intimata – reclamantă societatea S***** P******** S**: 1.Cu privire la drumul de exploatare să se indice grosimea straturilor de agregate care au fost puse în operă, în acord cu normativul AND nr. 554/2002 privind între?inerea ?i repararea drumurilor publice, dacă lucrările de balastare cu grosimi mai mari de 25 cm se încadrează la lucrări de repara?ii capitale care echivalează cu investi?ii, ?inând cont că au fost folosite agregate cu granulometrie diferite. 2.Să se precizeze temeiul legal în baza căruia bran?amentul electric a fost apreciat ca o cheltuială curentă , în condi?iile în care se sus?ine existen?a autoriza?iei de construire , a două avize de racordare ?i a unui proiect tehnic precum ?i criteriile pentru care platforma de 400 mp a fost considerată repara?ie curentă , reclamanta sus?inând că aceasta a avut rolul depozitării materialelor iar agregatele utilizate au o grosime de 25 cm. 3.Să se precizeze criteriile pentru care platforma în suprafa?ă de 4800 mp a fost considerată repara?ii curente ?i nu lucrări de investi?ii. 4.Să se justifice opinia re?inută în raportul de expertiză conform căreia pu?urile sunt dezafectate în condi?iile în care reclamanta sus?ine că echipamentele hidraulice există în teren ?i să se indice dacă se impunea ca în perioada friguroasă echipamentele să fie ?inute în conservare , dacă nu sunt exploatate ?i dacă au fost identificate pe teren în această situa?ie. 5.Să se precizeze dacă drumul de exploatare deservea obiectivul pentru aprovizionare cu materii prime ?i materiale . 6.Să se indice dacă prin lucrările de investi?ii de repara?ie capitală a drumului de exploatare , asocierea a beneficiat de crearea unei noi căi de acces în acord cu normativele de drumuri. Se va emite adresă expertului desemnat prin care i se va solicita ca până la termenul de judecată acordat în cauză la 12.05.2021, ora 11,30 , să depună la dosarul cauzei răspunsul la obiec?iunile încuviin?ate. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.04.2021
Incheiere de sedinta din 07.04.2021AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 7.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.202112.05.2021 ora 11.30 amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza la 31.03.2021
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Terme 17.03.2021, ora 12,30 pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la rap. de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2021T-17.02.2021, ora 11:30 pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2020la cererea părţilor
Incheiere de sedinta din 14.10.202014 oct.2020, ora 11.30
Incheiere de sedinta din 08.07.20208 iulie 2020 ora 11.30
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Încheiere Admite proba cu inscrisuri . Admite proba cu expertiza tehnică in constructii cu următoarele obiective : - Sa se identifice si sa se departajeze lucrările executate de reclamanta intimată S***** P******** S** a lucrărilor executate, in lucrări de reparatii si intretinere, pe de o parte si in lucrări de investitii, pe de altă parte, avand in vedere dispozitiile contractuale si legale, - Sa se determine dacă lucrările efectuate au condus la imbunătătirea parametrilor tehnici initiali ai mijlocului fix in scopul modernizării acestuia si dacă au majorat valoarea de intrare a acestuia, daca cheltuielile efectuate la mijloacele fixe au avut ca efect obtinerea de venituri suplimentare fata de cele anterioare, iar pentru imobile daca lucrările de modernizare au avut ca efect sporirea gradului de confort si ambient si au servit realizarea scopului asocierii, - Sa se stabilească care sunt lucrările de investitii executate si care au servit efectiv scopului asocierii, - Sa se stabilească realitatea executării lucrărilor de investitii, volumul cantitativ si calitativ efectiv al acestora , - Sa se stabilească data punerii efective in functiune a fiecărui mijloc fix nou, sau a celor vechi după executarea lucrărilor de investitii/modernizare . Admite proba cu expertiză contabilă cu următoarele obiective: - Sa se determine veniturile si cheltuielile asocierii, diferentiat de cele proprii ale SC Stejar Prodimex SRL, cum au fost repartizate beneficiile membrilor asocierii si modalitatea in care au fost utilizate aceste fonduri, - Sa se stabilească sursa cheltuielilor efectuate cu lucrările de investitii pentru care se pretind despăgubiri, cu indicarea diferentiată a acestora : surse proprii Stejaru, surse atrase sau surse din fondurile asocierii, - Sa se cuantifice valoarea rămasă neamortizată a eventualelor lucrări calificate ca lucrări de investitii realizate din surse proprii reclamantei intimate sau din surse atrase de aceasta, excluzandu-se cele realizate din fonduri proprii ale asocierii, tinandu-se cont de data efectuarii lucrărilor, de costul real de executie a lucrărilor, de modalitatea de calcul a amortizării pentru respectivele lucrări . Se va avea in vedere in cee ce priveste amortizarea atat data de 12.09.2018, dată la care bunurile au fost efectiv predate, cat si data rezilerii . Respinge ca nefiind utilă, pertinentă si concludentă solutionării cauzei proba testimonială. Urmează să se emită adrese la Biroul de Expertize Tehnice de pe langă Tribunalul Galati in vederea inaintării unei liste cu experti tehnici in specialitatea constructii si a unei liste cu experti contabili . Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi 03.06.2020 .
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Amână pronunţarea la 03.06.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2020Amana pronuntarea asupra probelor la 27.05.2020 Amana judecarea cauzei la 10.06.2020, ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 20.05.202020.5.2020
20.5.2020
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca nefondată. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, azi, 09.03.2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020