G**** I* C******* V*****
Contestator PetentÎn temeiul art. 425 ind.1 Cod procedură penală raportat la art. 587 alin. 3 Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de petentul Grosu Cristian Vasile împotriva sentinţei penale nr. 126 / 2020 dată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând cauza : În temeiul art. 587 alin. 3 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiţionată privind pe condamnatul Grosu Cristian Vasile. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului Grosu Cristian Vasile. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Grosu Cristian Vasile de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 6884/2016, mandat emis în baza sentinţei penale nr. 2204/2015 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a penală, dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. În temeiul art.100 alin. 5 Cod penal atrage atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare, inclusiv asupra faptului că dacă până la data la care pedeapsa va fi considerată ca executată în integralitate va mai comite vreo infracţiune, va putea fi în situaţia de a suporta consecinţele prevăzute la art. 43 alin.1-3 Cod penal . În temeiul art. 101 alin.1 Cod penal obligă pe condamnatul Grosu Cristian Vasile ca, pe durata termenului de supraveghere (de la data de 06.03.2020 şi până la data de 21.12.2022), sa se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acest Serviciu; b) să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat pe fondul cauzei rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu care a asistat pe condamnat pe fondul cauzei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală onorariul aparatorului din oficiu care a asistat pe contestator în prezenta contestaţie (avocat Nemethi Daniela), în cuantum de 313 lei, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2020.
Hotarare 134/2020 din 06.03.2020