S******* D* P********* B****
PetentC******* F*****
IntimatÎn temeiul disp. art. 583 C. proc. pen. raportat la art. 96 alin. (1) şi (2) C. pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea Serviciului de Proba?iune Bacău privind revocarea suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere aplicată condamnatului C******* F*****, prin sentinţa penală nr. 932/03.12.2018, pronunţată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 5618/270/2018, rămasă definitivă prin neapelare la 08.01.2019. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi ramâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08.03.2021.
Hotarare 172/2021 din 08.03.2021Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul şi necesitatea emiterii unei adrese către Primăria comunei Oituz, consideră necesar amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 04.01.2021