A*** M*****
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** C********
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtA******* A*******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca urmare a neparcurgerii procedurii prealabile , invocată de pârâţii C***** D* A*** C******** şi M********* J********. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* J******** şi în consecinţă, respinge cererea reclamanţilor faţă de acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta C***** D* A*** C******** . Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii A*** M*****, A******* A*******, BODODEL NICOLAE, BOERU LILIANA, COMAN CLAUDIU NICOLAE, CUCLINCIU NICOLETA, DUMITRESCU LILIANA, GANEA CARMEN, HOŢOLEANU MARIA, IVANOV KARINA, MARC DANIELA CARMEN, MARIN MONICA, MATĂRĂ CAROLINA, NEZIR ADRIANA, NICA MARIANA, OMER TEODORA, ROŞCA ANA ROXANA, STANCIU LILIANA, VÎLCU CLAUDIA toţi reprezentaţi de Roşca Ana -Roxana în contradictoriu cu pârâta C***** D* A*** C********. Ia act că în cauză a fost citat, potrivit art. 27 alin.3 OG nr.137/2000, CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, în calitate de expert. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.06.2020.
Hotarare 510/2020 din 30.06.2020pentru lipsa relaţiilor solicitate de la C***** D* A*** C********
Incheiere de sedinta din 02.06.2020