G******** A****
ReclamantC*** J******** D* P***** C************
PârâtC****** C******* D* C********** D** C***** C**** N******** D* P***** P******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Grădinaru Aurel, în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** C************. Obligă pârâta să emită reclamantului o nouă decizie de pensionare pentru limită de vârstă prin care să-i revizuiască acestuia drepturile de pensie conform concluziilor Raportului suplimentar de expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză, respectiv să-i stabilească acestuia pensia pentru limită de vârstă utilizând un punctaj mediu anual de 3,39703, rezultat ca urmare a valorificării Adeverinţei nr. 9712/12.06.2007, emisă de S.C. Moldomin S.A., începând cu data de 01.01.2016. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului diferenţele drepturilor de pensie dintre pensia astfel stabilită şi cea efectiv încasată, pentru perioada 01.01.2016-30.09.2018, respectiv suma netă de 28.359 lei. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului diferenţele drepturilor de pensie dintre pensia astfel stabilită şi cea efectiv încasată, pentru perioada 01.10.2018-30.09.2021, respectiv suma netă de 1.946 lei. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 5.067 lei, reprezentând valoarea ratei inflaţiei pentru respectivele diferenţe. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 7.348 lei, reprezentând valoarea dobânzii legale penalizatoare pentru respectivele diferenţe. Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri formulate de către reclamant. Admite cererea accesorie a reclamantului şi obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică la 17.03.2022.
Hotarare 167/2022 din 17.03.2022Pentru studierea actelor şi lucrărilor de la dosar, pentru deliberare, în baza dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii pentru termenul de judecată din 17 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022Pentru studierea actelor şi lucrărilor de la dosar, pentru deliberare, în baza dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii pentru termenul de judecată din 03.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamantului, pentru a discuta cu reclamantul în legătură cu poziţia acestuia faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru dezbaterea fondului cauzei. Amână judecarea cauzei la 17 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Pentru studierea de către părţi a raportului suplimentar de expertiză, Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Ia act că expertul Fărcăşescu Daniel a depus la dosar Raport de expertiză contabilă. Încuviinţează cererea formulată de către expert şi stabileşte drept onorariu definitiv de expert suma de 3000 lei, menţionată în decont. Pune în vedere reclamantului Grădinaru Aurel să achite pe seama expertului Fărcăşescu Daniel onorariul de expert în sumă de 3.000 lei şi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei, pentru studierea raportului de expertiză şi pentru formularea unor eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Dispune efectuarea unei adrese către expert Fărcăşescu Daniel, comunicarea către acesta a înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant, respectiv precizare a obiectivelor de expertiză cât şi a înscrisurilor depuse de către reprezentantul pârâtei, respectiv Imagine plată – 2016, Imagine plată – 2017 şi Imagine plată – 2018, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Pune în vedere reprezentantului reclamantului să clarifice obiectivele de expertiză, astfel cum a fost solicitat de către expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Ia act că reprezentantul pârâtei a depus la dosar, potrivit solicită expertului, Imagine plată aferentă anului 2016. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Admite cererea formulată de către reclamant, privind efectuarea în cauză a unei expertize contabile. Încuviinţează obiectivele de expertiză formulate în scris de către reclamant, respectiv: -expertul să constate care este numărul total de puncte realizat în grupa I de muncă, raportat la faptul că reclamantul nu a lucrat decât în subteran şi să determine expertul care este eroarea prin care nu i s-au recunoscut toţi anii de muncă în subteran, 10 ani au fost consideraţi ca fiind lucraţi în condiţii de suprafaţă; - -să constate care este numărul de puncte suplimentare de 50% pentru grupa I de muncă; -să calculeze diferenţa dintre punctajul aflat în plată la 31.12.2015 în funcţie de valoarea punctului pe perioada 01.01.2016 până la 01.10.2018 şi punctajul rezultat în urma determinării de expert (adică cu punctele suplimentare mai sus solicitate); -să calculeze diferenţa dintre punctajul aflat în plată şi cel rezultat din calculul corect pentru perioada 01.10.2018 până la plata efectivă; -să determine indicele de inflaţie şi dobânzile aferente rezultate din neplata acestor drepturi până la plata efectivă. Stabileşte drept onorariu provizoriu expert suma de 2.000 lei. Ia act că în cauză a fost desemnat aleatoriu, pentru efectuarea expertizei, expert Fărcăşescu Daniel. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Fărcăşescu Daniel, prin care i se comunică faptul că a fost desemnat aleatoriu pentru efectuarea expertizei, cu o copie a obiectivelor de expertiză şi a încheierii de şedinţă prin care a fost numit, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 2.000 lei, cu titlu de onorariu provizoriu şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertiză, prin care se comunică desemnarea aleatorie a expertului Fărcăşescu Daniel, faptul că i s-au comunicat acestuia obiectivele de expertiză, cuantumul onorariului provizoriu de expert şi termenul de depunere a raportului de expertiză. Pentru efectuarea expertizei, pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul ales al reclamantului, motivată de împrejurarea că la termenul de judecată se află la Curtea de Apel Timişoara, pentru dosar nr.1832/115/2020, având ca obiect plasamentul a patru minori şi nu a fost posibilă realizarea substituirii sale în faţa tribunalului. Amână judecarea cauzei la 08 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Pune în vedere reprezentantului pârâtei să studieze obiectivele de expertiză formulate de către reclamant şi să formuleze punct de vedere cu privire la acestea. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze obiective de expertiză în scris. Prorogă pronunţarea asupra cererii reprezentantului reclamantului, privind efectuarea în cauză a unei expertize contabile, până la depunerea la dosar a obiectivelor de expertiză de către reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul ales al reclamantului, motivată de împrejurarea că este în imposibilitate de a se prezenta în faţa instanţei la termenul de judecată, fiind bolnav. Pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar de către pârâtă, respectiv dosarul administrativ al reclamantului, Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar copii ale deciziilor de pensionare emise pe seama reclamantului, aflate la dosarul de pensionare al acestuia. Amână judecarea cauzei la 25 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Ia act că reclamantul a precizat acţiunea, în sensul că înţelege să solicite revizuirea dosarului de pensionare în baza deciziilor nr.222513 din 12.06.2019 şi nr.222513 din 14.01.2019. Ia act că reprezentantul convenţional al pârâtei a luat la cunoştinţă de precizarea de acţiune depusă la dosar şi nu solicită comunicarea acesteia. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei, pentru a formula un punct de vedere relativ la precizarea de acţiune depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Pune în vedere reprezentantului reclamantului să indice care decizie de pensionare solicită a fi revizuită. Prorogă pronunţarea asupra cererii reclamantului privind efectuarea în cauză a unei expertize. Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Văzând că prin încheierea de şedinţă din 16.07.2020 instanţa a luat act de declaraţia reprezentantului reclamantului, potrivit căreia, îşi menţine poziţia doar cu privire la C*** J******** D* P***** C************, pârât în cauză fiind doar C*** J******** D* P***** C************, Casa Naţională de Pensii de Pensii Publice Bucureşti – Comisia Centrală de Contestaţii nemaifiind parte în dosar, dispune efectuarea cuvenitelor rectificări în aplicaţia Ecris a tribunalului. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să indice dacă solicită efectuarea în cauză a unei expertize în domeniul asigurărilor sociale, prin raportare la excepţiile invocate în cauză. Pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar de către părţi, Amână judecarea cauzei la 05 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, pentru lipsa de semnătură a reclamantului, invocată de pârâte. Califică excepţia de inadmisibilitate a cererii privind refuzul şi abuzul de rezolvare a unor cereri privind drepturi de asigurări sociale, invocată de pârâte, ca fiind o apărare de fond. Califică excepţia inadmisibilităţii introducerii cererii de revizuire/recalculare a Deciziei nr.222513 din 12.06.2019, întrucât nu au fost respectate condiţiile art.107 alin.1-2 din Legea nr.263/2010 privind procedura revizuierii pensiei, invocată de pârâte, ca fiind o apărare de fond. Ia act de renunţarea de către reprezentantul convenţional al pârâtelor la excepţia inadmisibilităţii introducerii cererii de revizuire/recalculare a Deciziei nr.222513 din 12.06.2019, întrucât nu au fost respectate condiţiile art.107 alin.3-5 din Legea nr.263/2010 privind procedura recalculării pensiei. Ia act de declaraţia reprezentantului reclamantului, potrivit căreia, îşi menţine poziţia doar cu privire la C*** J******** D* P***** C************, pârât în cauză fiind doar C*** J******** D* P***** C************ şi respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a instituţiei Casa Naţională de Pensii Publice – Comisia Centrală de Contestaţii, invocată de pârâte. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de inadmisibilitate a cererii privind refuzul nejustificat al Comisiei Centrale de Contestaţii, invocată de pârâte, după depunerea de către reclamant a dovezilor că acesta s-a adresat şi casei judeţene de pensii jud şi comisiei centrale de contestaţii. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamant şi proba cu înscrisurile depuse de către pârâte. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada depunerii cererilor la pârâte şi la care se susţine că pârâtele nu au răspuns, respectiv să facă dovada că reclamantul s-a adresat atât casei de pensii judeţene cât şi comisiei centrale de contestaţii. Pune în vedere reprezentantului pârâtelor să depună la dosar copii ale adreselor, ale răspunsurilor evocate în întâmpinare, cât şi ale elementelor jurisprudenţiale menţionate în aceeaşi întâmpinare. Ia act că reprezentantul reclamantului îşi rezervă dreptul de a completa probatoriul după depunerea înscrisurilor solicitate de instanţă. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2020,cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 12,00.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020