P******** D* P* L**** J********** S******
ApelantB**** C*********
Apelant InculpatB**** P***
Parte civilăRespinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul B**** C*********. Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S****** împotriva sentintei penale nr. 844/19.12.2019 pronuntate de Judecătoria Slatina în dosar nr. 6155/311/2019. Desfiin?ează, în parte, sentinta penală atacată pe latură penală si, rejudecând: În baza art. 199 alin. 1 C.p. rap. la art. 193 alin. 2 C.p., condamnă pe inculpatul B**** C*********, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pe inculpatul B**** C********* şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria comunei Sârbii Măgura, jud. Olt sau în cadrul Primăria comunei Optasi Măgura, jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. Mentine celelalte dispozitii din sentinta apelată care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe apelantul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. Obligă pe inculpatul B**** C********* la plata către partea civilă B**** P*** a sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în apel, potrivit chitanţei nr. 117/17.06.2020. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 400 lei, rămâne în sarcina statului şi se va vira către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, azi, 14.10.2020.
Hotarare 1171/2020 din 14.10.2020În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 14.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2020În baza art.391 alin.1 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 30.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2020Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecător Croitoriu Cătălina Genua. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2020.
Incheiere abtinere 112/2020 din 15.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2020, ora 10.00 având în vedere încuviinţarea cererii formulată în acest sens de către apărătorul inculpatului pentru audiarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Având în vedere ordinul de serviciu nr. 2 din 11 martie 2020 şi Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 191/2020, privind situaţia de risc epidemiologic care impune măsuri adecvate pentru evitarea riscului de contaminare, începând cu data de 10 martie 2020, preschimbă termenul la data de 22.06.2020.