C****** T****
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de modificare a pedepselor formulată de condamnatul C****** T****, de?inut în Penitenciarul Slobozia. Constată că infrac?iunea de ultraj (faptă săvâr?ită la data de 10.08.2017) pentru care petentul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 1517 din data de 13.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 1005/P/20.11.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a se află în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de faptele judecate prin sentin?a penală nr. 3323 din data de 07.12.2017 a Judecătoriei Medgidia, în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 3800 din data de 05.01.2018. Constată că infrac?iunea de complicitate la tentativa în?elăciune (faptă din 16.04.2020) pentru care petentul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 957 din data de 07.09.2020, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă la data de 05.11.2020 prin Dec. pen. nr. 929/P/05.11.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a se află în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de faptele judecate prin sentin?a penală nr. 3323 din data de 07.12.2017 a Judecătoriei Medgidia, în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 3800 din data de 05.01.2018. Constată că infrac?iunile re?inute ca fiind concurente prin sentin?a penală nr. 1572/04.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Tulcea, definitivă la data de 11.01.2021 ?i pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 4 ani 1 lună ?i 10 zile închisoare reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii, al doilea termen fiind reprezentat de infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentin?ele penale nr. 1517 din data de 13.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 1005/P/20.11.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i 957 din data de 07.09.2020, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă la data de 05.11.2020 prin Dec. pen. nr. 929/P/05.11.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a. Constată că petentul a săvâr?it infrac?iunile pentru care a fost condamnat, prin sentin?ele penale nr. 957/07.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Medgidia definitivă la data de 05.11.2020 (faptă din 16.04.2020) ?i nr. 1517/13.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Medgidia definitivă la data de 20.11.2020 (faptă din 10.08.2017) înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele (05.11.2020 - sentinţa penală nr. 957/07.09.2020 a Judecătoriei Medgidia), astfel că acestea se află în concurs real de infrac?iuni prevăzut de art. 38 alin. 1 din Codul penal. Contope?te pedepsele principale aplicate prin sentin?ele penale susmen?ionate, respectiv o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, o pedeapsă de 3 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care va adăuga sporul de 1 lună închisoare, urmând ca, în final, condamnatul să execute 2 ani ?i 7 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă la pedeapsa rezultantă neexecutată de 2 ani ?i 7 luni închisoare, pedeapsa de 4 ani 1 lună ?i 10 zile închisoare (astfel cum a fost stabilită prin Sentin?a penală nr. 1526/04.12.2020 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 11.01.2021), urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 6 ani 8 luni ?i 10 zile închisoare. În baza dispozi?iilor art. 45 alin. 1 din Codul penal, petentul – condamnat va executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, j din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, care va fi executată, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. 5 din Codul penal ?i art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, petentul – condamnat va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, j din Codul penal, potrivit art. 65 alin. 3 din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza dispozi?iilor art. 72 alin. 1 din Codul penal ?i art. 40 din Codul penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului durata închisorii executată de la 31.07.2016 la 26.10.2016, de la 23.12.2016 la 20.08.2019 ?i de la 16.04.2020 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 1817/2020 din 05.11.2020 emis de Judecătoria Constan?a, nr. 1724/2020 din 20.11.2020 emis de Judecătoria Medgidia, nr. 1675/355/327 din 11.01.2021 emis de Judecătoria Tulcea ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu care a asigurat asisten?ă juridică va fi achitată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 26.05.2021.
Hotarare 230/2021 din 26.05.2021Amână pronunţarea la data de 26.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2021Amana pronunţarea la data de 12.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2021Amana pronunţarea la data de 05.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2021Stabileşte pronunţarea la data de 21.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.02.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2021