P******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantO****** D*****
Intimat persoană vătămatăB**** Ş***** A********
Intimat InculpatD***** I**
Intimat Parte civilăP********* C*********
Intimat persoană vătămatăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva sentinţei penale nr. 238 din data de 16 septembrie 2020 pronunţate de Judecătoria Târgovişte, privind pe inculpatul B**** Ş***** A********. Desfiinţează în parte sentinţa, în latură penală, cu privire la inculpatul B**** Ş***** A******** şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului B**** Ş***** A******** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: -pedepsele de 1 an şi 2 ani închisoare aplicate inculpatului B**** Ş***** A******** pentru infracţiunile deduse judecăţii, - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 70 din data de 21 ianuarie 2014 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, - pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 138 din data de 13 aprilie 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, - pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 124 din data de 11 aprilie 2017 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, -pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare stabilită aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr 514 din data de 02 aprilie 2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţia privind cumulul aritmetic al pedepsei de 4 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 514 din data de 02 aprilie 2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Constată că infracţiunile deduse judecăţii comise la data de 14 noiembrie 2011 şi în intervalul 17/18 aprilie 2013-30 aprilie/01 mai 2013 sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 170 din data de 21 ianuarie 2014 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 316 din data de 31 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 138 din data de 13 aprilie 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 827 din data de 22 iunie 2016 a Curţii de Apel Ploieşti, infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 124 din data de 11 aprilie 2017 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 696 din data de 08 iunie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 617 din data de 29 octombrie 2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10 decembrie 2019, infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1636/10.10.2019 pronunţată de Judecătoria Găeşti definitivă prin neapelare la data de 04.11.2019 şi infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 53/27.02.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte definitivă prin neapelare la data de 24.03.2020. Constată că prin sentinţa penală nr. 514 din data de 02 aprilie 2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti definitivă prin necontestare, au fost contopite pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 617 din data de 29 octombrie 2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10 decembrie 2019, sentinţa penală nr. 1636/10.10.2019 pronunţată de Judecătoria Găeşti definitivă prin neapelare la data de 04.11.2019 şi sentinţa penală nr. 53/27.02.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte definitivă prin neapelare la data de 24.03.2020. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 124 din data de 11 aprilie 2017 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 696 din data de 08 iunie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 1 an închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 70/21.01.2014 pronunţată de Judecătoria Târgovi?te, definitivă prin decizia penală nr. 316/31.03.2014 a Curţii de Apel Ploie?ti. - pedepsele de 1 an ?i 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 138/13.04.2016 pronunţată de Judecătoria Târgovi?te, definitivă prin decizia penală nr. 827/22.06.2016 a Curţii de Apel Ploie?ti. - pedeapsa de 1 an ?i 4 luni stabilită pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) şi alin.2 lit.b) Cod penal, dedusă judecăţii. Descontopeşte pedeapsa rezultantă 4 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.514 din data de 02 aprilie 2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin necontestare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 617/29.10.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.12.2019, - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1636/10.10.2019 pronunţată de Judecătoria Găeşti definitivă prin neapelare, - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 53/27.02.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte definitivă prin neapelare la data de 24.03.2020. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 617/29.10.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.12.2019 în pedepsele componente de: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în scop de folosinţă; - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 53/27.02.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte definitivă prin neapelare la data de 24.03.2020 în pedepsele componente de: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în scop de folosinţă aplicată prin sentinţa penală nr. 617/29.10.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti; - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere aplicată prin sentinţa penală nr. 617/29.10.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal, art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare stabilite pentru infracţiunile deduse judecăţii, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 70/21 ianuarie 2014 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, pedepsele de 1 an ?i 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare şi 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 138/13.04.2016 pronunţată de Judecătoria Târgovi?te, pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 124 din data de 11 aprilie 2017 pronunţată de Judecătoria Târgovişte şi pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 514 din data de 02 aprilie 2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, respectiv două pedepse de câte 1 an închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare, pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani şi 4 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul B**** Ş***** A******** să execute pedeapsa de 6 ani şi 10 luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei, în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul disp. art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat B**** Ş***** A******** în cuantum de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Conform art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare aferente căii de atac exercitate de P******** D* P* L**** J********** T********* rămân în sarcina statului. II.) În baza art. 421 pct.1 lit.b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Uţă Dumitru Dragoş împotriva aceleaşi sentinţe. Conform art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 01 februarie 2021
Hotarare 101/2021 din 01.02.2021în temeiul disp. art. 391 alin. 2 Cod procedură penală stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 01.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2021în temeiul disp. art. 391 alin 1 Cod procedură penală stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 26 ianuarie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021pentru efectuarea de verificări la Judecătoria Târgovişte dacă a declarat apel şi inculpatul B**** Ş***** A******** acordă termen la 12 ianuarie 2021 ora 8:30
Incheiere de sedinta din 24.11.2020