S******** D* P********* A****
PetentG******** I**** L********
IntimatÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Argeş, în contradictoriu cu intimatul, G.I.L. Constată că infracţiunea pentru care intimatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 825 din 03.09.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la 24.09.2019, este concurentă cu infracţiunea pentru care intimatul a fost condamnat, prin Sentinţa penală nr. 949 din 30.09.2019, a Judecatoriei Pitesti, definitivă prin neapelare la data de 26.10.2019. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin SP. nr. 825 din 03.09.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la 24.09.2019. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. nr. 949 din 30.09.2019, a Judecatoriei Pitesti, definitivă prin neapelare la data de 26.10.2019. În temeiul art. 39 al 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată intimatului prin S.P. nr. 825/03.09.2019 a Jud. Piteşti, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată acestuia prin Sentinţa penală nr.949/30.09.2019, a Judecatoriei Pitesti, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 4 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, aplicate intimatului prin SP. nr. 825/03.09.2019 a Jud. Piteşti, cu pedepsele complementare şi accesorii, aplicate acestuia prin Sentinţa penală nr. 949/30.09.2019, a Judecatoriei Pitesti, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C.pen, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate prin prezenta. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 10 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen ce se va calcula de la data de 24.09.2019, termen la care s-a dispus iniţial suspendarea sub supraveghere, prin S.P. nr. 825/03.09.2019 a Judecătoriei Piteşti. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe condamnat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune intimatului, Glodinaru Ionuţ Laurenţiu, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei mun. Piteşti, sau în cadrul Primăriei oraşului Topoloveni.. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constata ca faţă de intimat a fost dispusă măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore in data de 23.03.2019, astfel cum s-a reţinut prin S.P.nr. 825/003.09.2019 a Judecătoriei Piteşti, precum şi în data de 03.04.2019, astfel cum s-a reţinut prin S .P. nr. 949/30.09.2019 a Jud. Piteşti, măsura arestului preventiv în perioada 03.04.2019-09.04.2019 şi măsura arestului la domiciliu de la 10.04.2019 până la data de 08.05.2019. În baza art. 45 al.4 Cod penal, deduce din pedeapsa complementară aplicată, , perioada executata între data de 24.09.2019(data rămânerii def. a S.P. nr. 825/03.09.2019 a Jud. Piteşti), până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2020.
Hotarare 730/2020 din 26.06.2020În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronuntarea până la data de 26.06.2020. Cu drept de contesta?ie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2020În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 25.06.2020. Cu drept de contenta?ie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Încuviinţează cererea formulata de apărătorul intimatului si acorda un nou termen de judecata pentru da posibilitate avocatului titular să se prezinte, si să pregătească apărarea, cu precizarea ca este ultimul termen acordat in acest sens. Amână judecarea cauzei la 11.06.2020, ora 11:00 Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Încuviinţează, ca fiind dovedita si prima de acest gen, cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul intimatului, av.ales Radu Alexandru. Încuviinţează cererea de amânare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa fie asistat de apărătorul ales si sa beneficieze de apărare calificata. Amână judecarea cauzei la 04.06.2020, ora 10:30. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Termen de judecata preschimbat la 28.05.2020.
Se citează intimatul cu mandat de aducere, ataşează sentinţele penale de condamnare si fişa de cazier judiciar În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, amână judecarea cauzei la 02.04.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020