D****** R****** l* c*** a** W**** M******
ReclamantP***** R***** L* C************ A****
PârâtC******* I*** L* C********* B***** A****
PârâtM******** C****** F***** L* C********** B***** A****
PârâtC******* V*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes în ce prive?te capătul de cerere din ac?iunea modificatoare referitor la prescrierea dreptului de op?iune succesorală ?i decăderea din dreptul de op?iune succesorală a defunctului C A fa?ă de succesiunea după C R, excep?ie invocată de pârâ?ii-reclaman?i reconven?ionali P R, M C-F, C I, C V, C C. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de obiect în ce prive?te capătul de cerere din ac?iunea modificatoare referitor la prescrierea dreptului de op?iune succesorală ?i decăderea din dreptul de op?iune succesorală a defunctului C A fa?ă de succesiunea după C R, excep?ie invocată de pârâ?ii-reclaman?i reconven?ionali P R, M C-F, C I, C V, C C. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a pârâ?ilor-reclaman?i reconven?ionali C V ?i C C în ce prive?te capătul de cerere referitor la reduc?iunea testamentului nr. 417/1968, excep?ie invocată de reclamanta D R. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a pârâ?ilor-reclaman?i reconven?ionali P R, M C-F, C I în ce prive?te cererea reconven?ională referitoare la reduc?iunea testamentului nr. 417/1968, excep?ie invocată de reclamanta D R. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i reconven?ionali P R, M C-F, C I referitoare la reduc?iunea testamentului nr. 417/1968 ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta D R în contradictoriu cu pârâţii P R, C I, M C-F, C V, D A, C V, C C, având ca obiect succesiune. Admite în parte cererea reconven?ională astfel cum a fost modificată, formulată de pârâ?ii-reclaman?i reconven?ionali C V, C C, în contradictoriu cu reclamanta-pârât reconven?ional D R ?i pârâ?ii P R, C I, M C-F, C V, D A, având ca obiect succesiune. Constată că masa succesorală după defuncta C R, decedată la data de , se compune din cota de 1/2 parte din imobilul situat în sat , înscris în CF , nr. top. , compus din casă de piatră ?i teren intravilan în suprafa?ă de 2.691 mp. Constată prescrierea dreptului de op?iune succesorală a numitului C A în ce prive?te succesiunea după defuncta C R, ?i decăderea din drepturile succesorale după această defunctă. Dispune reduc?iunea legatului cu titlu particular lăsat de defuncta C R în favoarea defunctului C I (fiul), prin testamentul autentificat sub nr. 397/332 din 1958, în măsura necesară întregirii rezervei succesorale a mo?tenitorilor rezervatari D R în calitate de fiică în cotă de 8/24 parte ?i defunctul C I în calitate de so? în cotă de 1/8 parte (3/24 parte) din mo?tenire. Constată că au calitatea de mo?tenitori după defuncta C R, decedată la data de , reclamanta D R în calitate de fiică ?i moştenitoare legală rezervatară, căreia îi revine rezerva succesorală de 1/3 parte din moştenire (8/24 parte), defunctul C I în calitate de so? supravie?uitor ?i moştenitor legal rezervatar, căruia îi revine rezerva succesorală de 1/8 parte din mo?tenire (3/24 parte), defunctul C I în calitate de fiu ?i legatar cu titlu particular, căruia îi revine cota de 13/24 parte din mo?tenire (8/24 cu titlu de mo?tenire legală potrivit rezervei ?i 5/24 parte cu titlu de legat particular). Constată că masa succesorală după defunctul C I, decedat la data de , se compune din cota de 9/16 parte (1/2 parte bun propriu + 1/8 din 1/2 dobândit prin mo?tenire de la C R) din imobilul situat în , înscris în CF nr. , nr. top. , compus din casă de piatră ?i teren intravilan în suprafa?ă de 2.691 mp. Constată prescrierea dreptului de op?iune succesorală a numitului C A în ce prive?te succesiunea după defunctul C I, ?i decăderea din drepturile succesorale după acest defunct. Dispune reduc?iunea legatului cu titlu particular lăsat de defunctul C I decedat la data de , în favoarea reclamantei D R prin testamentul autentificat sub nr. 417 din 17.07.1968, în măsura necesară întregirii rezervei succesorale a mo?tenitorului rezervatar C I (fiul) în cotă de 1/3 parte (8/24 parte) din mo?tenire. Constată că au calitatea de mo?tenitori după defunctul C I, decedat la data de , reclamanta D R în calitate de fiică ?i legatar cu titlu particular, căreia îi revine cota de 2/3 parte (16/24 parte) din mo?tenire (1/3 cu titlu de mo?tenire legală rezervatară ?i 1/3 parte cu titlu de legat particular) ?i defunctul C I (fiul) în cotă de 1/3 parte (8/24 parte) din mo?tenire. Constată că masa succesorală după defunctul C I, decedat la data de , se compune din cota de 22/48 parte (compusă din cota de 13/24 din 1/2 dobândită prin mo?tenire de la defuncta C R ?i cota de 1/3 parte din cota de 9/16 dobândită prin mo?tenire de la defunctul C I) din imobilul situat în , înscris în CF nr. , nr. top. , compus din casă de piatră ?i teren intravilan în suprafa?ă de 2.691 mp. Constată că au calitatea de de mo?tenitori după defunctul C I, decedat la data de , pârâ?ii reclaman?i-reconven?ionali C V ?i C C, ambii în calitate de descenden?i în cotă de 1/2 parte fiecare din mo?tenire. Dispune înscrierea în Cartea funciară a drepturilor dobândite de reclamanta D R ?i pârâ?ii C V, C C în cotele stabilite prin dezbaterea succesiunilor succesive. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta D R în contradictoriu cu pârâţii P R, C I, M C-F, C V, D A, C V, C C, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea reconven?ională astfel cum a fost modificată, formulată de pârâ?ii-reclaman?i reconven?ionali C V, C C, în contradictoriu cu reclamanta-pârât reconven?ional D R ?i pârâ?ii P R, C I, M C-F, C V, D A, ca neîntemeiată. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată ?i stabile?te ca fiecare parte să î?i suporte propriile cheltuieli efectuate în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.04.2022.
Hotarare 179/2022 din 06.04.2022Amana pronuntarea pentru data de 06.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2022Amana pronuntarea pentru data de 23.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2022termen acordat la solicitarea părilor, pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Pentru citarea martorului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Pentru administararea probelor.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Pentru administarea probelor.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021pentru achitarea diferentei de taxa judiciara de timbru
Incheiere de sedinta din 04.02.2021pentru depunerea raspunsului la intampinare
Incheiere de sedinta din 25.11.2020se va comunica pârâtului modificarea de acţiune, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 10 zile înaintea termenului de judecată
Incheiere de sedinta din 30.09.2020