Dosar 622/102/2020/a1.3 din 19.05.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.05.2020 la ora 10:30

  Complet: CF 1 (CG)

• Încheiere

  În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, art. 223 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă împotriva inculpatului BCG, arestat preventiv prin Încheierea Penală nr. 2/DL din data de 11 februarie 2020 a Tribunalului Mureş, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de pornografie infantilă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 374 alin. (1) şi (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale) şi corupţia sexuală a minorilor, faptă prevăzută de art. 221 alin. (4) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 348 alin. (1) Cod procedură penală, art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpatul BCG, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului BCG respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: - obliga?ia de a se prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - obliga?ia de a informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea domiciliului; - să se prezinte la Poliţia Oraşului Ovidiu, jud. Constanţa, organ desemnat cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului B****** C***** G****** să respecte următoarele obliga?ii: - obliga?ia de a nu depă?i raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice în mod direct sau indirect cu inculpatul NA, persoanele vătămate .... În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura controlului judiciar, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia Oraşului Ovidiu, jud. Constanţa cu supravegherea inculpatului BCG. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă împotriva inculpatului NA, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de pornografie infantilă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 374 alin. (1) şi (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (9 acte materiale). În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul NA, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - obliga?ia de a se prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - obliga?ia de a informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea domiciliului, - obliga?ia de a se prezenta la unitatea de poliţie (cea mai apropiată secţie sau post de poliţie de domiciliul inculpatului) – conform programului de supraveghere întocmit de Inspectoratul de Poliţie Harghita – Serviciul de Investigaţii Criminale, sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - obliga?ia de a nu depă?i raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice în mod direct sau indirect cu inculpatul BCG. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul NA. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la pronunţare de la cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20 mai 2020.

  Incheiere finala dezinvestire din 20.05.2020