N**** C********
ReclamantS*** A***** S*** G*****
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtP**** R*****
PârâtAdmite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanta a desfăşurat activitate ce se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent 100%, în perioada 23.07.1970-20.03.1977. Respinge cererea reclamantei de constatare grupa de muncă, formulată în contradictoriu cu pârâta SC Arctic SA., ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâta Poşta Româna, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesulaă pasivă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.06.2021.
Hotarare 1894/2021 din 16.06.2021Se va reveni cu adresă la expert Ionescu Dumitru să efectueze şi să înainteze raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Încuviinţează proba cu înscrisuri atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâtă şi ia act că acestea sunt depuse la dosarul cauzei de către părţi. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Expertiza va avea ca obiective: să se stabilească în funcţie de actele existente la dosar, carnetul de muncă, fişa postului, locurile de muncă şi atribuţiile de serviciu etc., dacă reclamanta a desfăşurat activitate care se încadrează în condiţiile grupei I sau a II-a de muncă; să se stabilească procentul efectiv lucrat în condiţiile grupelor de muncă; să se motiveze în fapt şi în drept încadrarea în grupe de muncă; să se motiveze acolo unde este cazul transformarea grupei a II-a în grupa I; să se deducă perioadele de concedii medicale, şomaj etc; să se precizeze perioadele în care reclamanta a fost deja încadrat în grupă de muncă şi de asemenea, să se realizeze corespondenţa cu Ordinul 50/1990 şi Ordinul 125/1990. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 900 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi, se desemnează în cauză expert Ionescu Dumitru la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă pronun?area asupra excep?iilor invocate la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada inexistenţei societăţii Novatex SA Piteşti, a faptului că unitatea angajatoare a încetat din punct de vedere juridic ?i nu mai există documente primare ale unită?ii angajatoare. Prorogă pronun?area asupra excep?iilor invocate la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Se va cita pârâta P**** R*****. Prorogă discutarea competenţei, conform art.131, 95 din Codul de procedură civilă şi 269 din Codul muncii, precum şi durata estimativă a procesului conform art.238 din Codul de procedură civilă, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020