G**** G*******
InculpatD******* N****** D*****
InculpatD**** S**** I*****
InculpatŞ***** V*** I***
InculpatI** T****** A***
InculpatI. În baza art. 228 alin. 1 raportat la art. art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi e), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen., cu referire la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G**** G*******, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ?i în condiţiile recidivei postexecutorii. Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentului dosar este concurentă, în condi?iile art. 38 alin. 1 C.pen. cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 136/2020 pronun?ată în data de 10.08.2020 de Judecătoria Alba Iulia, în dosarul cu nr. 7332/176/2017, definitivă la data de 10.02.2021 prin Decizia penală nr. 69/2021 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul G**** G******* prin sentin?a penală nr. 136/2020 pronun?ată în data de 10.08.2020 de Judecătoria Alba Iulia, în dosarul cu nr. 7332/176/2017, definitivă la data de 10.02.2021 prin Decizia penală nr. 69/2021 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunilor care au făcut obiectul dosarului nr. 7332/176/2017, 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. şi 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. (aplicate prin sentinţa penală nr. 629/29.11.2016 pronun?ată în dosarul cu nr. 2533/176/2016 de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr. 264/A/2017 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 21.03.2017 şi contopite în dosarul nr. 7332/176/2016) ?i 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 92/18.01.2017 pronun?ată în dosarul cu nr. 7348/55/2016 de Judecătoria Arad, definitivă prin decizia penală nr. 500/A/2017 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara la data de 19.04.2017 şi contopită în dosarul nr. 7332/176/2016). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunilor care au făcut obiectul dosarului nr. 7332/176/2017, 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. ?i 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. (aplicate prin sentinţa penală nr. 629/29.11.2016 pronun?ată în dosarul cu nr. 2533/176/2016 de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr. 264/A/2017 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 21.03.2017) ?i 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 92/18.01.2017 pronun?ată în dosarul cu nr. 7348/55/2016 de Judecătoria Arad, definitivă prin decizia penală nr. 500/A/2017 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara la data de 19.04.2017), care au fost contopite prin sentinta penală nr. 136/2020 pronun?ată în data de 10.08.2020 de Judecătoria Alba Iulia, în dosarul cu nr. 7332/176/2017, definitivă la data de 10.02.2021 prin Decizia penală nr. 69/2021 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (96 luni x 1/3 = 32 luni), rezultând o pedeapsă de 6 ani ?i 2 luni închisoare. Constată că pe lângă una dintre pedepse s-a aplicat inculpatului ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 4 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. În temeiul art. 45 C. pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o durată de 4 ani (aplicate inculpatului prin prin sentin?a penală nr. 1314/2017 pronun?ată în data de 29.11.2017 în dosarul cu nr, 6417/221/2017 de Judecătoria Deva, definitivă prin nerecurare la data de 12.12.2017), care se execută după executarea pedepsei închisorii, în conformitate cu dispozi?iile art. 68 alin. 1 C.pen., precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal ?i art. 40 alin. 3 C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului G**** G*******, perioada executată, începând cu data de 21.03.2017, până la data de 06.11.2018 (data liberării condi?ionate din executarea pedepsei), un număr de 78 de zile considerate executate suplimentar ca urmare a cazării în condiţii necorespunzătoare de detenţie în perioada 21.03.2017 - 06.11.2018 (scăzute conform Sentinţei Penale nr. 222/2021 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 1410/176/2021), dar şi perioada executată începând cu data de 11.02.2021 la zi, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 278/2021 emis la data de 11.02.2021 conform sentinţei penale nr. 136/2020 pronun?ată în data de 10.08.2020 de Judecătoria Alba Iulia, în dosarul cu nr. 7332/176/2017, definitivă la data de 10.02.2021 prin Decizia penală nr. 69/2021 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, precum ?i durata re?inerii din prezenta cauză de 24 de ore, începând cu data de 25.08.2020 ora 15.00, până în data de 26.08.2020, ora 15.00, şi durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 26.08.2020 la data pronunţării prezentei hotărâri – 21.05.2021. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 278/2021 emis la data de 11.02.2021 în baza sentinţei penale nr. 136/2020 pronun?ată în data de 10.08.2020 de Judecătoria Alba Iulia, în dosarul cu nr. 7332/176/2017, definitivă la data de 10.02.2021 prin Decizia penală nr. 69/2021 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia ?i emite un nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. revocă măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul G**** G*******, cu datele de mai sus, acesta aflându-se în executarea unei pedepse privative de libertate. II. În baza art. 228 alin. 1 raportat la art. art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi e), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen., cu referire la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D******* N****** D*****, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ?i în condiţiile recidivei postexecutorii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 25.08.2020 ora 15.00, până în data de 26.08.2020, ora 15.00, precum şi durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 26.08.2020 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D******* N****** D*****, cu datele de mai sus. III. În baza art. 228 alin. 1 raportat la art. art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi e), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D**** S**** I*****, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 25.08.2020 ora 15.00, până în data de 26.08.2020, ora 15.00, precum şi durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 26.08.2020 la data de 19.04.2021 (data înlocuirii cu măsura controlului judiciar). În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul D**** S**** I*****, cu datele de mai sus. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 231 alin. 2 C.p.p. şi art. 159 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, încetează procesul penal în ceea ce-l priveşte pe inculpatul I** T****** A***, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoana vătămată TĂRTĂREAN IOAN MARIUS. V. În baza art. 270 alin. 1 C.pen. raportat la art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ?ANDOR VLAD IOAN, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Cluj Napoca sau în cadrul Primăriei Comunei Apahida. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea acesteia în regim de detenţie în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse sau de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 255 C.p.p. dispune restituirea către persoana vătămată Tărtărean Ioan Marius a următoarelor bunuri lăsate în custodia acesteia: - motocositoare marca Stihl, model FS90; - aparat de legat fier (cleşte), marca Re-Bar, cu seria 187310341; - aparat de legat fier (cleşte), marca Re-Bar, cu seria 181250751; - ciocan rotopercutor, marca Makita, cu seria PA6-GF30, împreună cu 9 burghie de diferite dimensiuni; - maşină de înşurubat cu impact marca Mkita model TW1000 cu seria 70392; - ferăstrău pendular tip sabie, marca Milwaukee, cu seria 44695103001834A (2019), cu un acumulator seria 71992 şi un alimentator cu seria 40464259760G (2015); - alimentator cu seria 161270029; - polizor unghiular, marca Bosch, cu seria 804136267; - polizor unghiular, marca Hitaki, cu seria G-13SR4 (S); - aparat de legat fier (cleşte), marca Re-Bar, cu seria TJEP nr. 115102, cu trei acumulatori aferenţi, doi dintre ei având seria 115500, iar celălalt având seria 142108489; - doi acumulatori cu seria JPL91440A şi JPL914; - autofiletantă, marca Makita, cu seria 850H30A7; - trusă de scule, marca Rotenberger, care conţine 7 piese şi 3 braţe. În temeiul art. 255 C.p.p. dispune restituirea către persoana vătămată WMW INTERMEDIA CORPORATION TRADE SRL, reprezentată de numitul Gligor Bogdan, a următoarelor bunuri lăsate în custodia acesteia: - 1 bucată telefon mobil marca Samsung model SM-G390F cu seria IMEI 359108097600124; - 1 bucată telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 359108097598781; - 1 bucată trusă de scule „Powerfix” versiunea 06/2017: - 1 bucată trusă de scule „Powerfix” versiunea 46/2015 În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă SC WMW INTERMEDIA CORPORATION TRADE SRL, prin reprezentant legal GLIGOR BOGDAN PETRU, sens în care obligă pe inculpaţii G**** G*******, D******* N****** D***** şi D**** S**** I*****, în solidar, la plata sumei de 23.000 lei cu titlu de daune materiale în favoarea acesteia. Respinge, în rest, acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă SC WMW INTERMEDIA CORPORATION TRADE SRL, prin reprezentant legal GLIGOR BOGDAN PETRU, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Societatea Electrica Furnizare SA – Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Alba, sens în care obligă pe inculpaţii G**** G*******, D******* N****** D***** şi D**** S**** I*****, în solidar, la plata sumei de 1.194 lei cu titlu de daune materiale în favoarea acesteia. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă SC Turu? Serv SRL, prin reprezentant legal BUMB CARMEN, sens în care obligă pe inculpaţii G**** G*******, D******* N****** D***** şi D**** S**** I*****, în solidar, la plata sumei de 6.160 lei cu titlu de daune materiale în favoarea acesteia. Respinge, în rest, acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă SC Turu? Serv SRL, prin reprezentant legal BUMB CARMEN, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă TĂRTĂREAN IOAN MARIUS, sens în care obligă pe inculpaţii G**** G*******, D******* N****** D***** şi D**** S**** I*****, în solidar, la plata sumei de 1.299,98 lei cu titlu de daune materiale în favoarea acesteia. Respinge, în rest, acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă TĂRTĂREAN IOAN MARIUS ca neîntemeiată. Ia act că persoana vătămată SC HATTRICK BET SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. obligă pe inculpa?i, la plata sumei totale de 69.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 65.000 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 4.000 lei cheltuieli din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii, astfel: - 21.000 lei de către inculpatul G**** G*******, - 21.000 lei de către inculpatul D******* N****** D*****, - 21.000 lei de către inculpatul D**** S**** I***** - 3.000 lei de către inculpatul I** T****** A*** - 3.000 lei de către inculpatul ŞANDOR VALD IOAN În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură penală obligă persoana vătămată TĂRTĂREAN IOAN MARIUS la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ca urmare a împăcării cu inculpatul I** T****** A***. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale pentru inculpatul D**** S**** I***** - av. Dediu Dorina, în cuantum de 868 lei (cf. delegaţiei nr. 1592/26.08.2020) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Alba şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale pentru inculpatul D******* N****** D***** - av. Mărginean Gheţău Elisabeth, în cuantum de 868 lei (cf. delegaţiei nr. 1591/26.08.2020) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Alba şi rămân în sarcina statului. Prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive în condiţiile art. 399 alin. 4 C.p.p. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 21.05.2021.
Hotarare 273/2021 din 21.05.2021Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 21.05.2021, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2021Amână pronuntarea la data de 19.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2021Stabileste termen de pronuntare la data de 14.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2021pentru a i se da posibilitatea părţii civile S.C. WMW INTERMEDIA CORPORATION TRADE SRL să depună la dosarul cauzei înscrisuri pentru dovedirea pretentiilor civile
Incheiere de sedinta din 26.04.2021administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 12.04.2021pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecată si al nemijlocirii administrării probelor, având în vedere inclusiv jurisprudenta Conventiei Europene a Drepturilor Omului în cauzele pronuntate împotriva României
Incheiere de sedinta din 22.03.2021fată de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului I.T.A. pentru prezentarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 08.03.2021fată de lipsa inculpatului I.T., pentru a i se acorda posibilitatea să-si exprime pozitia procesuală
Incheiere de sedinta din 15.02.2021