P******** D* P* L**** Î******* – D***** – S******** T********* P******
ApelantT******** I****
IntimatT******** S***** - M****
IntimatI**** I*************
IntimatA********* L* L****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti, de inculpatul A********* L* L****, şi de inculpatul APOSTOLOIU LAZĂR, împotriva sentinţei penale nr. 132 din data de 07 octombrie 2020, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 6266/90/2017. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură soluţiile de condamnare a inculpaţilor A********* L* L**** şi APOSTOLOIU LAZĂR, cu toate consecinţele. În baza dispoziţiilor art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic.art. 18 ind.1 Cod penal din 1968, achită pe inculpatul A********* L* L****, pentru infracţiunea prev.de art. 18 ind.1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (5 acte materiale) raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal şi pe inculpatul APOSTOLOIU LAZĂR, pentru infracţiunea prev.de art. 26 Cod penal din 1968 , raportat la art.18 ind.1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (5 acte materiale) cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 18 ind.1 alin.3 Cod penal din 1968 rap.la art. 91 lit.c) Cod penal din 1968, aplică fiecărui inculpat sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de câte 1.000 lei. Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de Ministerul Agriculturii ?i Dezvoltării Rurale – Agen?ia de Plă?i ?i Interven?ii pentru Agricultură. În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală ridică măsurile asiguratorii instituite prin Ordonan?a nr. 109/P/2013 din data de 20 octombrie 2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti, dispusă asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor A********* L* L**** şi APOSTOLOIU LAZĂR, vol. VI pag.148-172, dosar u.p. Înlătură dispoziţiile privind desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - contract de arendare nr. 1/02.04.2008 încheiat între Ob?tea Târnovu Mare ?i A********* L* L****, aflat în original la dosar, volum 4, filele 131, 132, dosar u.p.; - contract de arendare nr. 1/15.03.2008 încheiat între Ob?tea Co?ana ?i A********* L* L****, aflat în fotocopie la dosar, volum 2, fila 277, dosar u.p.; - cererea unică de plată pentru schemele de sprijin pe suprafa?ă, înregistrată cu nr. 83/12.05.2008, volumul 2, filele 286-291, dosar u.p.; - cererea unică de plată pentru schemele de sprijin pe suprafa?ă, înregistrată cu nr. VL 26673/06.05.2009, volumul 2, filele 220-223, dosar u.p. ; - cererea unică de plată pentru schemele de sprijin pe suprafa?ă, înregistrată cu nr. VL 20032/28.04.2010, volumul 2, filele 129-132, dosar u.p.; - cererea unică de plată pentru schemele de sprijin pe suprafa?ă, înregistrată cu nr. VL 29914/12.05.2011, volumul 2, filele 72-77, dosar u.p.; - cererea unică de plată pentru schemele de sprijin pe suprafa?ă, înregistrată cu nr. VL 29337/15.05.2012, volumul 2, filele 1-5, dosar u.p. Stabileşte că din cuantumul cheltuielilor judiciare de câte 3000 lei, la care a fost obligat fiecare inculpat la instanţa de fond, câte 2000 lei, reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă Ministerul Agriculturii ?i Dezvoltării Rurale – Agen?ia de Plă?i ?i Interven?ii pentru Agricultură cu sediul în Bucureşti, Bulevardul Carol I, nr.17, sector 2, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o obligă la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 298/2021 din 14.04.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 14 aprilie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 1 aprilie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2021, ora 13:00. Dă posibilitatea apărătorilor aleşi ai apelanţilor – inculpaţi, precum şi consilierului – juridic pentru apelanta – parte civilă APIA să ia cunoştinţă de con?inutul răspunsurilor înaintate la solicitările instan?ei ?i de dosarele ata?ate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 martie 2021, ora 13:00, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2021, ora 13:00. Admite probele solicitate de apelanţii – inculpaţi privind solicitarea relaţiilor de la Judecătoria Brezoi referitoare la înscrierea celor două obşti Târnovu Mare şi Coşana, dosarul de înfiinţare a acestora precum şi actele modificatoare de statut, de consiliu de administraţie şi referitoare la reprezentare din anul 2007 până în anul 2011 inclusiv, sens în care se va emite adresă către Judecătoria Brezoi Emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Brezoi pentru a se înainta instan?ei bilanţurile depuse pentru anii 2007 – 2011 de Obştea Târnovu Mare, precum ?i către Administraţia Finanţelor Publice Horezu, pentru Obştea Coşana, cu privire la bilanţurile depuse pentru anii 2007 – 2011. Respinge proba privind solicitarea relaţiilor de la APIA Vâlcea referitoare la actele necesare fermierilor pentru obţinerea subvenţiilor în perioada 2007-2011. Se va emite adresă către aceea?i institu?ie pentru a se solicita copii după constatările în teren efectuate de către APIA pe parcursul alocării subvenţiilor către inculpa?i în perioada 2007 – 2011. Respinge proba cu martori, la acest moment nefiind utilă. În măsura în care constatările privind verificările făcute de APIA nu vor lămuri instanţa, urmează a se rediscuta administrarea probei cu martori. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2021, ora 11:00, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2021, ora 11:00. Având în vedere împrejurarea că partea civilă Ţugulescu Ştefan a decedat se vor introduce în cauză moştenitorilor acesteia, respectiv Ţugulescu Ioana, Ţugulescu Ştefan – Moise şi Iosif Ioana – Luminiţa, urmând a fi citaţi pentru următorul termen de judecată părţile care nu au cunoştinţă de proces. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Admite cererea formulată de apelanţii – inculpaţi Apostoloiu L.Lazăr, Apostoloiu Lazăr, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător precum şi pentru pregătirea apărării, şi acordă un singur termen de judecată în acest scop. Se emite adresă către Primăria comunei Vaideeni pentru a ne comunica dacă intimatul – parte civilă Ţugulescu Ştefan a decedat iar în caz afirmativ să ne indice moştenitorii acestuia în vederea discutării eventualei introduceri în cauză Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2021, pentru când se citează părţile lipsă, care nu au cunoştinţă de proces. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020