Ş**** N******
Apelant ContestatorC*** J******** D* P***** A****
Apelant IntimatRespinge obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, formulate de către apelantul-contestator prin notele de şedinţă, indicate la punctele 1, 2, 3 şi 5. Faţă de obiecţiunea la raportul de expertiză indicată la punctul 4 din cuprinsul notelor de şedinţă, constată necesară suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, sens în care emite adresă către C.N. Loteria Română S.A.- Punct de Lucru Judeţean Argeş, cu solicitarea de a comunica dacă a întocmit declaraţii nominale rectificative pentru sumele certificate de adeverinţa nr.567/03.05.2017 emisă contestatorului, dat fiind că acestea nu s-au regăsit de către expert în cele valorificate de intimata Casa Judeţeană de Pensii Argeş. Totodată, societatea să precizeze care este motivul pentru care nu a putut întocmi aceste declaraţii nominale. Pune în vedere apelantului-contestator să facă demersuri în acest sens. Restituie contestatorului cererea de recuzare a expertului, depusă la acest termen de judecată, dat fiind faptul că nu se mai insistă în soluţionarea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2022, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Constată că singurele înscrisuri a căror depunere a fost încuviinţată apelantului-contestator, şi care se vor păstra la dosarul cauzei, sunt cele privitoare la situaţia calculării şi plăţii contribuţiei de asigurări sociale de către fostul angajator, societatea MIVCOM S.A. Mioveni, (filele 270-272), precum şi procesul-verbal şi cererea de radiere a S.C. Mivcom S.A (filele 273-277). Restituie apelantului-contestator, cu proces-verbal, următoarele documente: adeverinţa nr. 623/02.06.2021 emisă de S.C. Mivcom S.A. Mioveni (fila 269 dosar), Decizia privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă nr. 325318/25.08.2020 emisă de Casa Teritorială de Pensii Argeş (fila 282), articolul din ziar aflat la fila 283, ce a fost restituit şi la termenul anterior, precum şi înscrisurile de la filele 278-281 emise de C.N. Loteria Română S.A. – Sucursala Zonală Prahova. Aplică contestatorului sancţiunea procesuală a avertismentului, punându-i în vedere că, în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei şi va continua să depună înscrisuri care nu au fost încuviinţate, se vor dispune şi alte sancţiuni prevăzute de Codul de procedură civilă, de natură pecuniară. Constată că adeverinţa nr. 624/02.06.2021 a fost eliberată de către persoane care nu deţin arhiva societăţii Mivcom S.A. Mioveni, şi cu alegarea unor calităţi pe care, la data emiterii adeverinţei, nu le deţin (director, respectiv economist) şi exclude de la valorificare această adeverinţă. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 23.11.2021, cu menţiunea că, în privinţa obiectivului nr. 4, expertul va verifica dacă există diferenţe între declaraţiile nominale întocmite de către angajator, potrivit legii în vigoare la acel moment, şi veniturile brute certificate prin adeverinţa nr. 567/03.05.2017 emisă de C.N. Loteria Română S.A.. În vederea efectuării verificării, expertul se va adresa deţinătorului care colectează aceste declaraţii nominale, respectiv persoanei juridice, reprezentant al statului. De asemenea, expertul va putea efectua verificarea declaraţiilor nominale şi prin solicitarea acestora, direct de la angajator, cu certificarea înregistrărilor, pentru a observa diferenţele. Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Se desprind filele 188-235 dosar, reprezentând înscrisuri ce au fost depuse şi la dosarul instanţei de fond, articole de ziar, texte de lege, inclusiv înscrisurile ce emană de la S.C. Mivcom S.A., dar şi de la S.C. Grosmetchim S.A. şi se restituie apelantului-contestator. Se păstrează la dosar notele de şedinţă, borderoul cu documente şi înscrisurile aflate la filele 237-257 emise de C.N. Loteria Română S.A.. Constată că nu există dovezi de la S.C.Mivcom S.A., conform cărora s-a plătit contribuţia de asigurări sociale pentru veniturile din adeverinţele emise, însă au fost detaliate ca reprezentând indemnizaţie de conducere şi salariu de încadrare. Nefiind depusă vreo dovadă din partea lichidatorului S.C.Mivcom S.A. din care să reiasă că ar fi ars arhiva sau că ar fi predat-o unui deţinător de arhive, menţine în sarcina apelantului-contestator, obliga?ia ob?inerii si depunerii înscrisurilor, din care să rezulte dacă S.C.Mivcom S.A. Mioveni a achitat contribuţia de asigurări sociale datorată de angajator pentru salariile brute menţionate în adeverinţele nr.582, 583 şi 584/21.05.2001, iar dacă există sume excluse de la plata contribuţiei de asigurări sociale, să precizeze cuantumul şi ce reprezintă, respectiv în cazul în care nu deţine astfel de evidenţe, să prezinte o situaţie privind componenta veniturilor brute (titlul cu care au fost plătite şi în ce cuantum). Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea contabilitate - drepturi de asigurări sociale şi desemnează în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Ştirbu Aurică aflat la poziţia nr.26, în tabelul cu exper?i judiciari în specialitate, actualizat şi comunicat de către de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, căruia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei, cu obiectivele: - expertul să verifice dacă, potrivit buletinului de calcul, au fost valorificate sporurile de 20%, respectiv 25% în perioada 1995-1996, iar pentru intervalul 16 iulie 1998-01 iunie 2001, cel de 25%, şi dacă au fost incluse în totalul veniturilor brute certificate prin adeverinţa nr.118311/6 iunie 2019, emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, respectiv, dacă a făcut parte din veniturile înscrise în declaraţia nominală făcută de angajator după data de 01 aprilie 2001; - expertul să verifice dacă a fost valorificat doar salariul de încadrare sau şi cel aferent indemnizaţiei de conducere certificat de adeverinţa emisă de S.C. Mivcom S.A., despre care contestatorul susţine că nu s-a mai valorificat începând cu anul 1993. De asemenea, să arate dacă sporul de vechime de 9%, 12% şi 20% potrivit adeverinţei nr.582/2001, (fila 61 dosar fond) a fost cuprins, sau nu, în calcul, şi care este motivul pentru care, eventual, constată că nu ar fi fost valorificat, faţă de cele pretinse de apelanta Casa Judeţeană de Pensii Argeş; - privitor la greşeala despre care apelantul-contestator susţine că s-a strecurat în adeverinţa de salarizare eliberată, expertul va face vorbire despre eventualul rezultat ce s-ar obţine introducând o altă sumă decât cea valorificată de Casa Judeţeană de Pensii Argeş, respectiv adev.nr.582/24 mai 2001 a S.C.Mivcom SA, ca fiind încasate cu titlu de indemnizaţie de conducere, sume pe care le consideră greşit introduse, în locul celor înscrise în carnetul său de muncă, ţinând cont de data depunerii la Casa Judeţeană de Pensii; - expertul să verifice dacă, potrivit buletinului de calcul, au fost avute în vedere sporurile de vechime certificate de Loto Argeş cu adeverinţa nr.567/03.05.2017 (fila 68 fond), respectiv daca între veniturile brute certificate şi cele înscrise în declaraţiile nominale întocmite de angajatori - după momentul instituirii obligaţiei - aşa cum au fost depuse la dosar, sau se vor solicita de la autorităţile împuternicite cu înregistrarea acestora, în timp, există diferenţe; - expertul să verifice dacă sumele certificate cu adeverinţele nr.582/21.05.2001, nr.583/21.05.2001 şi nr.584/21.05.2001 (filele 61, 62 şi 63, dosar fond) au fost avute în vedere la stabilirea drepturilor de pensie, fiecare, începând cu data depunerii lor, la Casa de pensii. La efectuarea expertizei, nu vor fi luate în considerare adeverinţele emise de Fundaţia Ecologică “Green” pentru intervalul 2006-2019. Respinge cererea de verificare de către expert a valorificării adeverinţei care certifică veniturile, respectiv, sporurile încasate la Exploatarea Minieră Dâlja. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 lei în sarcina apelantului-contestator, plătibili în 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere apelantului-contestator, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta pentru realizarea lucrării de specialitate. Se face cunoscut expertului să procedeze la efectuarea lucrării, doar după depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu. Se comunică expertului copia încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele expertizei în specialitatea contabilitate, drepturi de pensie. Menţine în sarcina apelantului-contestator, obliga?ia ob?inerii si depunerii înscrisurilor, din care să rezulte dacă S.C.Mivcom S.A. Mioveni a achitat contribuţia de asigurări sociale datorată de angajator pentru salariile brute menţionate în adeverinţele nr.582, 583 şi 584/21.05.2001, iar dacă există sume excluse de la plata contribuţiei de asigurări sociale, să precizeze cuantumul şi ce reprezintă, respectiv în cazul în care nu deţine astfel de evidenţe, să prezinte o situaţie privind componenta veniturilor brute (titlul cu care au fost plătite şi în ce cuantum). Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri. Emite adresa către A.N.A.F. pentru a depune la dosar declara?iile nominale de asigurare, pentru perioada ulterioara datei de 31.12.2003, referitoare la activitatea desfă?urata de apelantul-contestator. Men?ine in sarcina apelantului-contestator, obliga?ia ob?inerii si depunerii la dosar, a unor înscrisuri, din care să rezulte dacă S.C. Mivcom S.A .Mioveni a achitat contribuţia de asigurări sociale datorată de angajator pentru salariile brute menţionate în adeverinţele nr. 582/21.05.2001 (fila 61, dosar fond), nr.583/21.05.2001(fila 62,dosar fond) şi nr.584/21.05.2001 (fila 63,dosar fond), iar dacă există sume excluse de la plata contribuţiei de asigurări sociale, să precizeze cuantumul şi ce reprezintă, respectiv în cazul în care nu deţine astfel de evidenţe, să prezinte o situaţie privind componenta veniturilor brute (titlul cu care au fost plătite şi în ce cuantum). Prorogă discutarea necesităţii probei cu expertiză contabilă, ulterior depunerii înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri. Pune în vedere apelantului-contestator să depună înscrisuri din care să rezulte dacă SC Mivcom SA Mioveni a achitat contribuţia de asigurări sociale datorată de angajator pentru salariile brute menţionate în adeverinţele nr.582/21.05.2001(fila 61, dosar fond), nr.583/21.05.2001(fila 62, dosar fond) şi nr.584/21.05.2001(fila 63, dosar fond), iar dacă există sume excluse de la plata contribuţiei de asigurări sociale, să precizeze cuantumul şi ce reprezintă. Emite adresă către apelanta-intimată, cu solicitarea de a depune declaraţiile nominale de asigurare înaintate de angajatorul apelantului-contestator, ulterior datei de 01 aprilie 2001 şi de a explica, în scris, unde sunt evidenţiate veniturile din acestea astfel cum au fost valorificate în buletinul de calcul, iar în cazul în care nu se regăsesc, să precizeze motivul sau să arate modalitatea în care s-a stabilit punctajul mediu anual pentru apelantul-contestator. Prorogă discutarea necesităţii probei cu expertiză contabilă, ulterior depunerii înscrisurilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021