B********* P****
Apelant InculpatD****** M*****
Apelant InculpatU******** R*****
Apelant InculpatC******* D******
Apelant InculpatC******* F******
Apelant InculpatÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpaţii Bărbulescu Petre, C******* D******, C******* F******, D****** M***** şi Ungureanu Rădiţa împotriva sentin?ei penale nr. 3025 pronun?ată în data de 18.12.2019 în dosarul penal nr. 62/256/2019 al Judecătoriei Medgidia, desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai sub aspectul laturii civile, iar în urma rejudecării dispune: Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Iliescu Eugen, ca neîntemeiată. Înlătură dispoziţiile contrare şi menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu – avocat Roşu Raluca(1.253 lei), avocat Mergeanu Dincă(1.253 lei), avocat Bundă Cătălin Tiberiu(1.253 lei) şi onorariul parţial al avocatului din oficiu – avocat Grozea Daniel(313 lei) şi avocat Picu Ioana Alexandra(313 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09 octombrie 2020. Opinie separată a doamnei judecător Georgiana Anghel-Tudor, în sensul extinderii efectelor apelului declarat de inculpatul Bărbulescu Petre sub aspectul laturii penale, în baza art. 419 C.p.p., cu privire la inculpaţii D****** M*****, Ungureanu Rădiţa, C******* D****** şi C******* F******, al desfiinţării în parte a sentinţei apelate şi, în urma rejudecării, al achitării inculpaţilor D****** M*****, Ungureanu Rădiţa, C******* D****** şi C******* F******, în baza art 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin.î lit.b) teza I C.p.p., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1 C.pen., şi al lăsării nesoluţionate a acţiunii civile exercitate împotriva inculpaţilor D****** M*****, Ungureanu Rădiţa, C******* D****** şi C******* F******, în baza art. 25 alin. 5 C.p.p.
Opinieseparata din 09.10.2020Pronun?area la 09.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2020În baza art. 394 alin. 5 C.p.p., repune cauza pe rol în vederea reluării judecării cauzei în complet de divergenţă. Fixează termen la data de 8.10.2020, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Stabileste pronuntarea la 14.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2020T 7.07.2020 la cererea inc C******* D****** pentru angajare aparator
Incheiere de sedinta din 11.06.2020