S* A***** C******** S**
Intimat CREDITORC**** I*** Î************ I**********
Revizuent DEBITORL**** G*** S*** R*****
LichidatorS* V****** P**** S*****
Intimat CREDITORC******* S*
Intimat CREDITORRespinge cererea de revizuire întemeiată motivului instituit de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă 1865, formulată de către revizuenta C**** I*** Î************ I********** împotriva deciziei civile nr. 1465/19.07.2011, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5992/115/2010/a1, şi împotriva decizie civile nr. 268/18.02.2013, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5992/115/2010/a3, în contradictoriu cu intimata creditoare S* A***** C******** S** şi cu lichidatorul judiciar WEST INSOLVENCY MANAGEMENT IPURL. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată motivului instituit de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă 1865, formulată de către revizuenta C**** I*** Î************ I********** împotriva deciziei civile nr. 1465/19.07.2011, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5992/115/2010/a1, şi împotriva decizie civile nr. 268/18.02.2013, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5992/115/2010/a3, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2020. ---DOS ÎCCJ NR 630/59/2020-DC 94/26.01.2021-RESPINGE---
Hotarare 474/2020 din 12.11.2020Admite cererea formulată de revizuenta C**** I*** Î************ I**********. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 Cod procedură civilă 1865 - în teza referitoare la hotărârea instanţei de recurs care „evocă fondul” - prin raportare la normele constituţionale stipulate la art. 21 din Constituţia României. Amână pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă materială – din perspectiva motivului de revizuire instituit de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă 1865, precum şi asupra cererii de revizuire întemeiată pe motivului de revizuire instituit de art. 322 pct. 5 din acelaşi act normativ, la data de 12.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2020.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Petruţa Micu. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Petruţa Micu de a participa la soluţionarea cererii de revizuire a deciziei nr. 1465/19.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5992/115/2010/a1 şi a deciziei nr. 268/18.02.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5992/115/2010/a3, formulată de revizuenta C**** I*** Î************ I********** Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2020.
Incheiere abtinere din 20.10.2020Termen la data de 10.11.2020, pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător Petruţa Micu
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Csaba Bela Nasz. Constată incompatibilitatea judecătorului Csaba Bela Nasz de a participa la soluţionarea cererii de revizuire a deciziei nr. 1465/19.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5992/115/2010/a1 şi a deciziei nr. 268/18.02.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5992/115/2010/a3, formulată de revizuenta C**** I*** Î************ I********** Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 septembrie 2020.
Incheiere abtinere din 07.09.2020Termen: 13.10.2020, ora 9,00-pentru achitare diferenta taxa timbru şi soluţionare declaraţie de abtinere formulată de domnul judecător Csaba Bela Nasz
Incheiere de sedinta din 25.08.2020