N*** L**** M*****
InculpatÎn baza art.396 al.1 NCPP rap. la art.16 al.1 lit.b teza I NCPP achită pe inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000. Respinge ca neîntemeiată cererea parchetului de confiscare în temeiul art.112 al.1 lit.a NCP a unor cantită?i de canabis (cânepă) respectiv 4 comprimate de alprazolam enumerate la f.32-36 din rechizitoriu ?i dispune restituirea cantită?ilor de cânepă mai sus men?ionate către inculpat. În baza art. 275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 115/2022 din 24.05.2022Amână pronunţarea la data de 24.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2022Amână pronunţarea la data de 17.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2022in temeiul disp 405 alin 1 Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronunţare asupra cauzei la data de 03.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2022pentru a se depune la dosar inscrisuri pe situatia de fapt
Incheiere de sedinta din 18.03.2022pentru lipsa inculpatului si continuarea judecăţii in cauză
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Avand in vedere situatia judecatorului initial investit cu solutionarea cauzei -complet ce urmează a se desfiinţa ca urmare a pensionarii, pentru redistribuirea dosarului catre un alt complet.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Amana cauza in vederea administrarii de probe.
Incheiere de sedinta din 22.12.2021Amana cauza in vederea studierii inscrisurilor depuse la dosar de catre inculpat.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Amana cauza in vederea administrarii de probe.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Amana cauza in vederea administrarii probelor propuse si admise de catre instanta.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021TRIBUNALUL: Având în vedere cererile formulate de către inculpat, prin avocaţi aleşi şi de către procurorul de şedinţă, în sensul audierii în continuare a martorilor din acte, în conformitate cu disp. art.100 alin.3 Cod procedură penală şi art.374 alin.8 Cod procedură penală, precum şi cu disp. art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, apreciază ca fiind legale şi întemeiate solicitările acestora de audiere a martorilor din acte, în condiţii de oralitate şi contradictorialitate, asigurându-se astfel inculpatului dreptul la o apărare efectivă; Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat, dar şi cu privire la cererea sa privind revocarea măsurii preventive, urmează să amâne pronunţarea, motiv pentru care, DISPUNE: Admite cererile inculpatului, prin avocaţi aleşi şi ale procurorului de şedinţă, în sensul audierii în continuare a martorilor din acte. Pune în vedere inculpatului, prin avocat, să administreze probele admise, respectiv cu înscrisuri şi cu 2 martori în circumstan?ierea persoanei inculpatului- martori care vor fi aduşi personal, dar şi proba cu înscrisuri pe situaţia de fapt. Prorogă, în continuare, discutarea admisibilităţii cererilor de probă formulate de către inculpat, prin avocat ales, în sensul efectuării unei expertize informatice şi a unei expertize tehnice de specialitate, după audierea martorilor din acte. Se vor cita martorii din acte Băncescu Adrian-Dragoş şi Apostolache Marius-Alexandru, la domiciliile indicate pe parcursul urmăririi penale şi verificate în baza de date a DEPAB, cu menţiunea că prezenţa este obligatorie în vederea audierii, în caz contrar urmând să fie sancţionaţi cu amendă judiciară, conform art.283 alin.2 Cod procedură penală şi cu mandate de aducere. În conformitate cu disp. art.353 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul are termen în cunoştinţă, astfel încât nu se va cita. Aduce la cunoştinţa inculpatului prezent dispozi?iile art.108 alin.2 Cod procedură penală, respectiv că are obligaţia de a se prezenta la chemările organelor judiciare- atrăgându-i atenţia că, în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii se poate emite mandat de aducere împotriva lui, iar în cazul sustragerii, judecătorul poate dispune arestarea preventivă-, dar şi obligaţia de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, atrăgându-i atenţia că, în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, citaţiile şi orice alte acte comunicate la prima adresă rămân valabile şi se consideră că le-a luat la cunoştinţă. Amână pronunţarea la data de 26.07.2021, cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat, dar şi cu privire la cererea sa privind privind revocarea măsurii preventive. Acordă termen la data de 16.09.2021, ora 13,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.07.2021.
Incheiere de sedinta din 22.07.2021În temeiul disp. art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală, art.215 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 24.11.2020, pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.6315/120/2020/a2, faţă de inculpatul Ni?ă Liviu Marian, până la o nouă verificare conform legii. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului, prin încheierea din data de 24.11.2020, respectiv: În baza art. 215 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul DGPMB, organ de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii Cobzacu Iulian, Nedelcu Codru?, Hausner Filip Dănu?, Militaru Costin Aurel, Vasile Mihai, ?i?u Nicolae George, Băncescu Adrian Drago?, Cârstea Alina Andreea, Apostolache Marius Alexandru, Grippo Giovanni, Vi?an Adriana Elena. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art.215 alin. 9 rap. la art.215 alin.8 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpat privind înlăturarea obligaţiei de a nu comunica, direct sau indirect, cu martorii Necula Cornel şi Tudor Lavinia Elena, urmând a i se permite să ia legătura cu aceştia. Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii preventive formulată de către inculpat, prin apărător ales. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei minutei încheierii inculpatului; Poliţiei sectorului 4 Bucureşti; Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Bucureşti şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2021, ora 20,00.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Amana cauza la data de 22.07.2021, ora 12,00 in vederea administrării în continuare a probelor admise de către instanţă. Amana pronuntarea la data de 22.06.2021, cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive dispusă faţă de inculpat.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Amana cauza in vederea administrarii de probe.
Incheiere de sedinta din 28.05.2021În temeiul disp. art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală, art.215 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 24.11.2020, pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.6315/120/2020/a2, faţă de inculpatul Ni?ă Liviu Marian, până la o nouă verificare conform legii. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului, prin încheierea din data de 24.11.2020, respectiv: În baza art. 215 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul DGPMB, organ de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii Cobzacu Iulian, Nedelcu Codru?, Tudor Lavinia Elena, Hausner Filip Dănu?, Militaru Costin Aurel, Vasile Mihai, ?i?u Nicolae George, Necula Cornel, Băncescu Adrian Drago?, Cârstea Alina Andreea, Apostolache Marius Alexandru, Grippo Giovanni, Vi?an Adriana Elena. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge ca nefondată cererea de revocare formulată de către inculpat, prin apărător ales. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei minutei încheierii inculpatului; Poliţiei sectorului 4 Bucureşti; Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Bucureşti şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.04.2021.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Amana cauza la data de 28.05.2021, ora 13,30, in vederea administrarii de probe. Amana pronuntarea la data de 28.04.2021, cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive dispusa fata de inculpat.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Amana cauza in vederea administrării de probe.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021În temeiul disp. art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală, art.215 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 24.11.2020, pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.6315/120/2020/a2, faţă de inculpatul Ni?ă Liviu Marian, până la o nouă verificare conform legii. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului, prin încheierea din data de 24.11.2020, respectiv: În baza art. 215 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul DGPMB, organ de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii Cobzacu Iulian, Nedelcu Codru?, Tudor Lavinia Elena, Hausner Filip Dănu?, Militaru Costin Aurel, Vasile Mihai, ?i?u Nicolae George, Necula Cornel, Băncescu Adrian Drago?, Cârstea Alina Andreea, Apostolache Marius Alexandru, Grippo Giovanni, Vi?an Adriana Elena; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge ca nefondată cererea de revocare formulată de către inculpat, prin apărător ales, dar şi solicitarea acestuia privind înlăturarea obligaţiei de a nu comunica cu martorii deja audiaţi de către instanţă. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei minutei încheierii inculpatului; Poliţiei sectorului 4 Bucureşti; Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Bucureşti şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5.03.2021.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Amana cauza la data de 26.03.2021, ora 15,00, in vederea administrării probei testimoniale. Amana pronuntarea la data de 5.03.2021, cu privire la verificarea masurii preventive dispusa fata de inculpatul N.L.M.
Incheiere de sedinta din 26.02.2021În temeiul disp. art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală, art.215 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 24.11.2020, pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.6315/120/2020/a2, faţă de inculpatul Ni?ă Liviu Marian, până la o nouă verificare conform legii. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului, prin încheierea din data de 24.11.2020, respectiv: În baza art. 215 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul DGPMB, organ de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii Cobzacu Iulian, Nedelcu Codru?, Tudor Lavinia Elena, Hausner Filip Dănu?, Militaru Costin Aurel, Vasile Mihai, ?i?u Nicolae George, Necula Cornel, Băncescu Adrian Drago?, Cârstea Alina Andreea, Apostolache Marius Alexandru, Grippo Giovanni, Vi?an Adriana Elena; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge ca nefondată cererea de revocare formulată de către inculpat, prin apărător ales. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei minutei încheierii inculpatului; Poliţiei sectorului 4 Bucureşti; Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Bucureşti şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.01.2021.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Amana cauza in vederea administrarii de probe. Amana pronuntarea la data de 18.01.2021, cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive dispusa fata de inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021