C************* F*******
ReclamantC****** C****** M***** G******
PârâtC****** C******* M****
PârâtB*** D********
PârâtÎncuviin?ează cererea de amânare formulată de domnul expert M.M. Revenirea cu adresă către domnul expert M.M.în vederea formulării şi depunerii la dosar a unui răspuns la obiecţiunile reclamantului, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Încuviinţează obiecţiunile la expertiză formulate de reclamant şi va dispune emiterea unei adrese către domnul expert M.M. cu un exemplar din obiecţiunile la expertiză formulate de reclamant şi din punctul de vedere al expertului parte, în vederea formulării şi depunerii la dosar a unui răspuns la obiecţiunile reclamantului, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii. Comunicarea unui exemplar din punctul de vedere al expertului parte către părţi pentru a-şi exprima punctul de vedre cu privire la acesta, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discuţiile cu privire la decontul final solicitat de domnul expert (fila 459), ulterior depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.10.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâ?ii Căşvean Claudiu Marius Grigore şi Căşvean Cristiana Maria, prin reprezentant convenţional. Revenirea cu adresă către domnul expert M.M., în vederea depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâ?ii Căşvean Claudiu Marius Grigore şi Căşvean Cristiana Maria, prin reprezentant convenţional. Pune în vedere pârâţilor Căşvean Claudiu Marius Grigore şi C****** C******* M**** să depună dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă prin Încheierea de şedinţă din data de 29.09.2021 în cuantum de 600 lei fiecare, în termen de 5 zile. Revenirea cu adresă către domnul expert M.M., în vederea depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Pune în vedere pârâţilor Căşvean Claudiu Marius Grigore şi C****** C******* M**** să depună dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă prin Încheierea de şedinţă din data de 29.09.2021 în cuantum de 600 lei fiecare, în termen de 5 zile. Înlocuirea expertului P.A. şi numirea prin tragere la sorţi a expertului M.M., în vederea efectuării expertizei topografice. Obiectivele pentru efectuarea expertizei sunt cele încuviinţate în şedinţa din 29.09.2021. Emiterea unei adrese către expert M.M. în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, până la următorul termen de judecată fixat în cauză. Emiterea unei adrese şi către Biroul Local de Expertize Mureş pentru confirmare numire expert, precum şi în vederea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 1.800 de lei, în contul noului expert desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Pune în vedere pârâţilor Căşvean Claudiu Marius Grigore şi C****** C******* M**** să depună dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 29.09.2021 în cuantum de 600 lei fiecare, în termen de 5 zile. Înlocuirea expertului R.M. şi numeşte prin tragere la sorţi pe domnul expert P.A., în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie. Obiectivele la expertiză sunt cele încuviinţate la termenul de judecată din data de 29 septembrie 2021. Emiterea unei adrese expertul P.A., în vederea efectuării expertizei ordonate în cauză şi a depunerii la dosar a raportul de expertiză şi a notei de evaluare, până la următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Mureş, pentru a se comunica faptul că, în cauză, s-a dispus înlocuirea domnului expert RiM. cu domnul expert P.A., în vedere efectuării expertizei tehnice topografice, precum în vederea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 1.800 de lei, în contul noului expert desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Constată că pârâţii Căşvean Cristiana Maria şi Buna Demonstene nu s-au prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriu, urmând ca instanţa să ţină cont de acest aspect la soluţionarea cauzei. Încuviinţează solicitarea privind efectuarea expertizei tehnice topografie şi stabileşte următoarele obiective la expertiză: 1. Identificarea terenurilor aparţinând părţilor prin stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor potrivit actelor de proprietate şi a măsurătorilor la fata locului; 2. In ipoteza in care terenurile nu concorda ca dimensiuni şi vecinătăţi în actele de proprietate cu măsurătorile la fata locului, să se stabilească cauzele acestei diferenţe; 3. Stabilirea liniei de hotar dintre terenuri prin coordonate pe schi?e plan; 4. Să stabilească expertul dacă pârâţii posedă o suprafaţă de teren din cel al reclamantului, iar în caz afirmativ sa se identifice această suprafaţă prin coordonate pe schi?e plan; 5. În măsura în care se stabileşte că pârâţii posedă o suprafaţă de teren din cel al reclamantului, să se identifice eventualele construcţii, amenajări, împrejmuiri ori ale alte imobile aparţinând pârâţilor edificate pe suprafaţa de teren aparţinând reclamantului – cu referire la fiecare pârât în parte; 6. Avizarea tehnică a expertizei judiciare efectuate, de către OCPI Mureş. Încuviinţează cererile formulate de reclamantă şi de pârâţii Căşvean Claudiu Marius Grigore, Căşvean Cristiana Maria şi numeşte expert parte, pentru reclamant, pe numitul S.C.F., iar pentru pârâţii Căşvean Claudiu Marius Grigore, Căşvean Cristiana Maria, pe numitul M.O.. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosr, în termen de 5 zile, adresa numitului S.CF.. În baza dispoziţiilor art. 331 alin. (1) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte pe expertul R.M., în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie. Fixează onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 1.800 lei, în sarcina reclamantului (600 lei) şi în sarcina pârâtului Căşvean Claudiu (600 lei), precum şi a pârâtei Căşvean Cristiana (600 lei), pentru efectuarea expertizei topografice. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile de la numirea expertului, să depună dovada plăţii onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba încuviinţată. Emiterea unei adrese expertul R. M., în vederea efectuării expertizei ordonate în cauză şi a depunerii la dosar a raportul de expertiză şi a notei de evaluare, până la următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica faptul că, în cauză, a fost desemnat domnul expert R.M., în vedere efectuării expertizei tehnice topografice. Prorogă discuţiile cu privire la administrarea probei testimoniale, a probei cu expertiza în specialitatea silvicultură şi cu privire la cercetarea locală, ulterior administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acorda un nou termen de judecată. Citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Ia act de faptul că reprezentanţii convenţionali ai părţilor sunt de acord cu faptul că instanţa de apel a arătat prin Decizia Civilă nr. 64 din data de 11.02.2020 pronunţată de Tribunalul Mureş, faptul că pârâtul Căşvean Claudiu Marius Grigore are calitate procesuală pasivă în ceea ce priveşte celelalte capete de cerere, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive fiind admisă doar cu privire la primul capăt de cerere. Rectificarea în sistemul informatizat Ecris a numelui pârâtului din „Căşvean Claudiu Marius” în „Căşvean Claudiu Marius Grigore”. Respinge excepţia conexităţii, ca rămasă fără obiect. Unirea excepţiei lipsei de interes a pârâtei reclamantă reconvenţională Căşvean Cristiana Maria în formularea cererii reconvenţionale în ceea ce priveşte ambele capete de cerere, cu fondul cauzei. Unirea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamantă pârâtă reconvenţională, prin întâmpinarea la cererea reconvenţională în ceea ce priveşte primul capăt de cerere, cu fondul cauzei. Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează şi proba cu interogatoriile pârâţilor. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună la dosar, în scris, întrebările la interogatoriu la următorul termen de judecată. Citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă (refuzul de a răspunde la interogatoriu se poate socoti de instanţă ca o mărturie deplină ori numai ca început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul). Prorogă pronunţarea cu privire la cererile în probaţiune privind efectuarea expertizelor în specialitatea topografie şi silvicultură ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă discuţiile cu privire la administrarea probei cu martori, ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Emiterea unei adrese către OCPI, pentru a comunica documentaţia cadastrală care a stat la baza înscrierii dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilului în suprafaţă de 4.179.924 mp., în CF NR. 50552 Răstoliţa. Pune în vedere părţilor că, în situaţia în care înţeleg să formuleze şi alte obiective la expertiză, să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Stabileşte cadrul procesual în prezentul dosar, respectiv: calitatea de reclamant o are C************* F*******; calitatea de pârâţi o au numiţii Căşvean Claudiu Marius gRIGORE, Căşvean Cristiana Maria şi B*** D********. Efectuarea cuvenitelor modificări în mod corespunzător în sistemul ECRIS. Adăugarea în sistemul ECRIS la prezentul dosar a obiectului secundar ,,grăniţuire”. Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţională Căşvean Cristiana Maria prin reprezentant convenţional să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 150 lei, stabilită conform art. 8 lit. b) şi art. 20 din OUG nr. 80/2013 în termen de 10 zile, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Aduce la cunoştinţa pârâtei reclamante reconvenţional prin reprezentant convenţional că are posibilitatea, potrivit art. 33 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 de a formula, în condiţiile legii, dacă îndepline?te şi face dovada – potrivit art. 14 din OUG nr.51/2008 - a îndeplinirii condiţiilor pentru formularea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Potrivit art. 39 alin. (1) OUG nr. 80/2013 împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, are posibilitatea de a face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Amânarea cauzei pentru data de 03.03.2021, când are termen fixat dosar nr. 3201/289/2020, în vederea punerii în discuţie a excepţiei conexităţii celor două în dosar. Prorogă discuţia cu privire la excepţia conexităţii, invocată de pârât prin reprezentant la acest termen de judecată, pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021