C******* C*********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** D* P* L**** P******* R*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D* P* L**** P********* M********
PârâtV****** A*******
PârâtM****** F******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă având ca obiect „fond funciar’’, formulată de reclamantul C******* C*********, decedat în timpul procesului, cu moştenitorii Croitoru Eugenia, Brozbă Milica, Croitoru Gica, Croitoru Liviu-Petre, prin reprezentant legal Croitoru Gica, şi Croitoru Mihaela-Georgiana, prin reprezentant legal Croitoru Gica, în contradictoriu cu pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar de pe lângă Primăria Rogova, C****** J******** D* F*** F****** D* P* L**** P********* M********, V****** A*******, M****** F******, Stuparu Gheorghiţa, Stuparu Eugen-Robert şi Văduva Claudia. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.55207 din 24.06.1996, eliberat pe numele autorului Lăcătuşu Ştefan, cu moştenitorii Stuparu Şt.Niculina, Croitoru Şt.Ana şi Vasilan I. Gheorghe, cu privire la terenul intravilan, categoria de folosinţă ,,Curţi, construcţii’’, în suprafaţă de 1000 mp, situat în comuna Rogova, sat Rogova, judeţul Mehedinţi, T.56, P.543, cu vecinii: N-Stuparu I.Ecaterina, E-A 543-1, S-Floroiu S. C-tin, V-Istodor I.Traian, identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing.Ion Cristian Viorel, care face parte integrantă din prezenta, ca fiind compus din suprafaţa de 727 mp cu categoria de folosinţă ,,Curţi, construcţii’’, suprafaţa de 249 mp cu categoria de folosinţă ,,Arabil’’ şi suprafaţa de 24 mp cu categoria de folosinţă ,,Vie’’. Dispune radierea din titlul de proprietate nr.55207 din 24.06.1996, eliberat pe numele autorului Lăcătuşu Ştefan, cu moştenitorii Stuparu Şt.Niculina, Croitoru Şt.Ana şi Vasilan I. Gheorghe, a terenului intravilan, categoria de folosinţă ,,Curţi, construcţii’’, în suprafaţă de 1000 mp, situat în comuna Rogova, sat Rogova, judeţul Mehedinţi, T.56, P.543, cu vecinii: N-Stuparu I.Ecaterina, E-A 543-1, S-Floroiu S. C-tin, V-Istodor I.Traian. Menţine celelalte dispoziţii ale titlului de proprietate. Respinge în rest cererea. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi. Pronunţată azi, 14.04.2022, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 231/2022 din 14.04.2022În baza art. 396 alin. 1 cod proc.civ., amână pronunţarea la data de 14.04.2022,pentru când părţile pot să depună conlcuzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2022Fixează termen pentru dezbaterea fondului cauzei, din oficiu,la data de 30.03.2022, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022În urma desfinţării completului C5, conform HCC nr.3/27.01.2022
Acordă termen de judecată pentru a se observa raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022repune cauza pe rol, se emite adresă că domnul expert Ion Cristian Viorel, pentru a răspune solicitărilor instanţei
Incheiere de sedinta din 02.11.2021amână cauza pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 21.09.2021amână cauza pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2021se emite adresă către domnul expert Ion Cristian Viorel, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 18.05.2021acordă termen pentru a se achita onorariul de expert
Incheiere de sedinta din 04.05.2021amână cauza pentru adminsitrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 30.03.2021pentru a se comunica relaţiile solicitate de la Primăria Rogova şi pentru a se prezenta pârâţii la interogatoriu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Acordă termen pentru a se introduce în cauză moştenitorii părţilor decedate
Incheiere de sedinta din 03.11.2020