M***** P*** C*********
ReclamantM***** E** I*****
ReclamantS* N***** I**** S**
PârâtN*** E******
PârâtN*** A****
PârâtRespinge excepţia de netimbrare invocata de pârâtă. Admite excepţia de necompetenţa materiala în ceea ce priveşte petitul formulat de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta S* N***** I**** S** , având ca obiect anulare contract de cesiune de creanţa, autentificat la data de 5.06.2018 al BNP Floricel Mihai Marian , disjunge acest petit şi trimite cererea spre competentă soluţionare în favoarea Judecătoriei Craiova . Admite excepţia de necompetenţa materiala având în vedere contestaţiile în anulare formulate împotriva Sentinţei civile nr. 1698/1996 şi sentinţei nr. 1598/1996 , ambele pronunţate de Judecătoria Craiova , astfel cum s-a clarificat la primul termen, şi constată că excepţia inadmisibilităţii acestui petit a rămas fără obiect. Disjunge petitul având ca obiect contestaţie în anulare a Sentinţei civile nr. 1698/1996 şi Sentinţei civile nr. 1598/1996 , şi înaintarea cererii Judecătoriei Craiova spre competentă soluţionare . Constată că este competentă general, material şi teritorial în soluţionarea restului petitelor. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte petitul privitor la anularea Hotărârii AGA nr. 325/05.06.2018, şi prin urmare respinge acest petit. Admite excepţia inadmisibilităţii petitelor privitor la constatarea lipsei calităţii de asociat a numitului N*** A**** şi inopozabilitatea acestei calităţi faţă de reclamanţi, constatarea ineficienţei Hotărârii AGA nr. 1/12.05.2015, constatarea retragerii ilegale a asociatului/ administratorului N*** A**** din societatea pârâtă în anul 2000, constatarea reprimirii ilegale a asociatului N*** A**** în societate urmare a adoptării Hotărârii AGA nr. 3/29.12.2010, constatarea lipsei calităţii de administrator a numitului N*** E****** şi inopozabilitatea acestei calităţi faţă de reclamanţi, sens în care le va respinge ca inadmisibile. Admite excepţia lipsei de interes şi implicit excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ce priveşte nulitatea absolută a procurii speciale autentificată sub nr. 810/1996, nulitatea actului adiţional autentificat sub nr. 5830/10.06.1996 la BNP Dinca Adriana, nulitatea actului constitutiv actualizat nr. 3/12.05.2015, a nulităţii absolute a actului constitutiv , şi respinge aceste petite urmare a admiterii excepţiilor de mai sus. Disjunge cererea completatoare depusă de reclamanţii M***** P*** C********* şi M***** E** I***** în contradictoriu cu pârâta S* N***** I**** S**, la primul termen de judecată, având ca obiect constatarea nulităţii Rezoluţiei nr. 7498/25.05.2015 , privitor Ia efectuarea înregistrării în registrul ORC şi radierea acesteia de Ia ORC , cu înregistrarea sperată şi formarea unui nou dosar . Obligă reclamanţii la plata sumei de 2500 lei către pârâtă, cu titlu de cheltuieli de judecată , reprezentând onorariu avocat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare . Cererea se depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei, azi 08.02.2021.
Hotarare 25/2021 din 08.02.2021Amână pronun?area la data de 08.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2021Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclaman?i. Scute?te reclaman?ii de la plata sumei în cuantum de 3898,96 lei. Pune în vedere reclaman?ilor prevederile art. 17 din OUG 51/2008. Definitivă.
Incheierefinalacameraconsiliu din 08.01.2021