P******** D* P* L**** T********* B****
ContestatorC******* Ş*****
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU împotriva sentinţei penale nr. 103/D/15.04.2020 a Tribunalului Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 63/270/2020 al Tribunalului Bacău, privind pe condamnatul Crî?maru ?tefan. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală 103/D/15.04.2020 a Tribunalului Bacău şi în rejudecare: În temeiul art. 585 C. proc. pen., admite sesizarea formulată de Serviciul de Probatiune Bacau. Constată că: 1.infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită in cursul lunii decembrie 2015), pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului C******* Ş***** la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei prin sentinta penala nr. 59/D/14.02.2018 pronuntata de Tribunalul Bacau în dosarul nr. 1596/110/2016, definitiva prin decizia penala nr. 1301/13.11.2018 a Curtii de Apel Bacau, si 2. infracţiunea de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 al.1 C.pen. (fapta din 21.09.2018), pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului C******* Ş***** prin sentinţa penală nr. 932/12.11.2019 pronunţată de Judecătoria Onesti în dosar nr. 3484/270/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2019, sunt concurente. În temeiul art. 583 alin. 1 din Codul de procedură penală, raportat la art. 97 alin. 1 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul Crî?maru ?tefan prin sentin?a penală nr. 59/14.02.2018 a Tribunalului Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1301/13.11.2018 a Cur?ii de Apel Bacău. În temeiul art. 582 alin. 3 din Codul de procedură penală, raportat la art. 89 alin. 1 C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina intimatului C******* Ş***** prin sentinţa penală nr. 932/12.11.2019 pronunţată de Judecătoria Onesti în dosar nr. 3484/270/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2019. În temeiul art. 582 alin. 3 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul intimat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 21.09.2018). In baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele de 2 ani si 6 luni inchisoare si 1 an închisoare, o aplică pe cea mai grea, la care adaugă 1/3 din durata celeilalte, urmând ca intimatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani si 10 luni inchisoare, iar în baza art. 92 C. pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce urmează a se calcula de la 13.11.2018 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 59/D/14.02.2018 a Tribunalului Bacău). În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sascut, jud. Bacău sau in cadrul DGASPC Bacau- Centrul „Morcoveaţă” Bacau, pe o perioada de 90 de zile lucratoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. Dispune desfiintarea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 59/D/14.02.2018 pronuntata de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1596/110/2016 şi prin sentinţa penală nr. 932/12.11.2019 pronunţată de Judecătoria Onesti în dosar nr. 3484/270/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2019 în ce îl priveşte pe intimatul C******* Ş***** şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei hotărâri . În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 22.07.2020.
Hotarare 67/2020 din 22.07.2020În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea cauzei pentru data de 22.07.2020. Pronun?ată în şedinţă publică, azi 7.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2020T.7.07.2020 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 09.06.2020