P******* P****
Apelant CondamnatI************ Ş***** J******* B*****
IntimatL***** D* A*** "** D*************
IntimatL***** P********* D**************** B*****
IntimatL***** T*************** I***** B*****
IntimatAdmite apelul declarat de inculpatul P******* P****. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 272/04.12.2019 a Tribunalului Brăila pronun?ată în dosarul nr. 469/113/2015* şi în rejudecare: Constată nulitatea interceptărilor convorbirilor telefonice ?i mesajelor text de tip SMS ce-l privesc strict pe inculpatul P******* P****, din următoarele date: -02.09.2014, ora 14:50:49, 17:32:23, 17:33:36, 21:02:07, 21:32:29, -04.09.2014, ora 08:07:33, 15:11:58, 15:16:30, 15:22:29, 15:22:29 -08.09.2014, ora 11:12:53, precum şi a proceselor-verbale de redare a acestor convorbiri (aflate la filele 20-30 dosar urm. penală vol. II). Exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a convorbirilor mai sus menţionate. Dispune eliminarea mijloacelor de probă a căror nulitate a fost constatată. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului P******* P****, contopirea pedepselor aplicate, stabilirea modalită?ii de executare a pedepsei rezultante precum ?i dispozi?ia prin care inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală, achită pe inculpatul P******* P**** pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ?i - complicitate la infrac?iunea de luare de mită prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Menţine dispoziţia ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea fondului cauzei ?i a prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 24.06.2021, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 729/2021 din 24.06.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 24.06.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 23.06.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2021, sala 7, în vederea audierii martorilor Raiciu Mircea şi Raiciu Gabriela şi a inculpatului Simion Adrian.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021În temeiul art. 432 Cod procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de inculpatul Purcărea Petrică. Desfiinţează decizia penală nr. 428/05.06.2020 a Cur?ii de Apel Gala?i pronun?ată în dosarul nr. 469/113/2015*. Fixează termen pentru rejudecarea apelului la data de 15.04.2021, pentru când se vor cita părţile şi se va încunoştiinţa avocatul ales al inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2021. Cu opinie separată, Respinge, ca fiind neîntemeiată, contesta?ia în anulare formulată de inculpatul Purcărea Petrică împotriva deciziei penale nr. 428/05.06.2020 a Cur?ii de Apel Gala?i, pronun?ată în dosarul nr. 469/113/2015*. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11.03.2021.
Hotarare 331/2021 din 11.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2021Admite, în principiu, contesta?ia în anulare formulată de inculpatul Purcărea Petrică împotriva deciziei penale nr. 428/05.06.2020 a Cur?ii de Apel Gala?i, pronun?ată în dosarul nr. 469/113/2015*. Dispune suspendarea executării deciziei penale nr. 428/05.06.2020 a Cur?ii de Apel Gala?i, până la soluţionarea contestaţiei în anulare. Fixează termen pentru solu?ionarea pe fond a contesta?iei în anulare formulate la data de 10.03.2021, pentru când vor fi citate părţile şi apărătorul ales. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 19.02.2021. Opinie separată, Respinge, ca fiind inadmisibilă, contesta?ia în anulare formulată de inculpatul Purcărea Petrică împotriva deciziei penale nr. 428/05.06.2020 a Cur?ii de Apel Gala?i, pronun?ată în dosarul nr. 469/113/2015*. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 19.02.2021.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2021 sala 7, pentru lipsa contestatorului-condamnat.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată la 20.01.2021, cu citarea contestatorului şi înştiinţarea apărătorului ales al acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2020.
Incheiere de sedinta din 22.12.2020amână pronunţarea la 22.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronun?area la 16.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020Acordă termen la 10.12.2020 pentru lipsa apărătorului ales
Incheiere de sedinta din 12.11.2020