F***** D*****
Apelant ReclamantF***** E**** C******
Apelant ReclamantF***** E***
Apelant ReclamantF***** V******
Apelant ReclamantB*** P*** S****** R*********** L****
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de apelanta - pârâtă BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ NAPOCA - succesor în drepturi a BANCPOST SA în contradictoriu cu intimaţii – reclamanţi FARCA? DANIEL, FARCA? ELENA - CLAUDIA, FARCA? EMIL ?i FARCA? VALERIA şi intimata – intervenientă EUROBANK SA. Admite apelul formulat de apelanta - intervenientă EUROBANK SA în contradictoriu cu intimata - pârâtă BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ NAPOCA şi intimaţii - reclamanţi FARCA? DANIEL, FARCA? ELENA - CLAUDIA, FARCA? EMIL ?i FARCA? VALERIA. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1963, pronunţată la data de 30.09.2019 de către Judecătoria Roman, în dosar nr. 6485/291/2017, în sensul următor: Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ NAPOCA. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii FARCA? DANIEL, FARCA? ELENA - CLAUDIA, FARCA? EMIL ?i FARCA? VALERIA, cu privire la petitul având ca obiect constatarea caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzelor contractuale cuprinse în art. 4.1 - 4.5 din conven?ia de credit nr. HL16092/19.09.2007 – în ceea ce priveşte dispoziţiile care nu privesc caracterul indexabil al dobânzii (respectiv art. 4.1 paragraf I, art. 4.2, art. 4.3 şi art. 4.4). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanţii – reclamanţi FARCA? DANIEL, FARCA? ELENA - CLAUDIA, FARCA? EMIL ?i FARCA? VALERIA în contradictoriu cu intimata - pârâtă BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ NAPOCA şi intimata – intervenientă EUROBANK SA. Respinge ca nefondată cererea accesorie formulată de apelanţii – reclamanţi având ca obiect obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată. Admite cererea accesorie formulată de apelanta - pârâtă BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ NAPOCA şi, în consecinţă, obligă pe intimaţii – reclamanţi FARCA? DANIEL, FARCA? ELENA - CLAUDIA, FARCA? EMIL ?i FARCA? VALERIA în solidar să plătească apelantei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Bacău în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia a II – a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 06.10.2020, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 435/2020 din 06.10.2020Amână pronunţarea pentru data de 06.10.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2020Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 06.07.2020