I*** S****
InculpatR**** N******** A P************************** S****** T*****
Parte civilăÎn baza art.107 al. 1 lit. a din Legea 46/2008 , raportat la art.396 alin. 2 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul I*** S**** , trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin nr. 804/P/2016, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăiere de arbori fără drept prevăzută de art.107 al.1 lit.a) din Legea nr.46/2008, la 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1189/11.08.2016 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1316/P/19.12.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi prin sentinţa penală nr. 146/06.09.2017 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr. 1281/P/15.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele menţionate anterior şi le repune în individualitatea lor, astfel: - Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal; - Pedeapsa de 60 zile amendă în cuantum de 1800 lei aplicată pentru infracţiunea de deţinere a uneltelor de plasă tip monofilament prevăzută de art. 64 lit. k din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 23/2008; - Pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal; şi - Pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la distrugere prev. de art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 253 alin. 1 Cp. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 3 luni închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni şi 60 zile amendă în cuantum de 1800 lei în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute, în final, o pedeapsă de 2 ani şi 7 luni închisoare la care se adaugă 60 zile amendă, în cuantum de 1800 lei. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă pedeapsa de 60 zile amendă, în cuantum de 1800 lei, ce a fost executată de inculpat. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani şi 6 luni şi dreptul de a pescui pe o perioadă de un an, aplicată prin sentinţa penală nr. 1189/11.08.2016 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1316/P/19.12.2016 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata pedepselor complementare perioada executată de la data de 19.12.2016 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani şi 7 luni aplicată inculpatului. În temeiul art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care a expirat la data de 18.12.2020 potrivit referatului Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Babadag, care potrivit art. 97 alin. 2 Cp termenul de supraveghere a început să curgă la data de 19.12.2016 şi a expirat la data de 18.12.2020. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b şi d Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Tulcea şi să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei I.C. Brătianu, judeţul Tulcea sau al Inspectoratului Şcolar Judeţean Tulcea pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 26.02.2016, arestat preventiv de la data de 27.02.2016 la data de 25.04.2016 şi în arest la domiciliu de la data de 25.04.2016 la data de 11.08.2016, în cauza penală ce a format obiectul dosarului nr. 3945/327/2016 al Judecătoriei Tulcea. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA – Direcţia Silvică Tulcea cu sediul în Munc. Tulcea, str. Isaccei nr. 25, jud. Tulcea înregistrată la ORC Tulcea sub nr. J36/118/1991 având CUI RO 1590120, prin reprezentant legal Director Costel Petcu, pentru suma de 1.911,06 lei cu titlu de daune materiale pentru prejudiciul adus fondului forestier. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 500 de lei din faza de urmărire penală potrivit rechizitoriului şi 500 de lei din faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 145/2021 din 07.10.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 07 octombrie 2021. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2021Faţă de cererea formulată de inculpat, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, instanţa,
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. 649/253/2020 pentru data de 16 iunie 2021, ora 09:00, complet C4. Se citează părţile, inculpatul cu mandat de aducere cu însoţitor şi se emite adresă către Judecătoria Tulcea pentru a ne comunica copie de pe sentinţa penală nr. 1189/11.08.2016 a Judecătoriei Tulcea pronunţată în dosarul penal nr. 3945/327/2016 şi către Judecătoria Babadag pentru a ne comunica copie de pe sentinţa penală nr. 146/06.09.2017 a Judecătoriei Babadag, pronunţată în dosarul penal nr. 699/253/2016, cu referatul grefierului de executări penale Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 26.03.2021.
Pentru a se înainta adrese către Judecătoria Tulcea, în vederea comunicării unei copii de pe sentinţa penală nr. 1189/11.08.2016 a Judecătoriei Tulcea pronunţată în dosarul penal nr. 3945/327/2016 şi către Judecătoria Babadag în vederea comunicării unei copii de pe sentinţa penală nr. 146/06.09.2017 a Judecătoriei Babadag, pronunţată în dosarul penal nr. 699/253/2016, cu referatul grefierului de executări penale, precum şi faţă de lipsa inculpatului, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a-şi angaja apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.10.2020