Dosar 649/316/2020 din 30.04.2020

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 649/316/2020
Data dosar:
30.04.2020
Instanta:
Judecătoria Târgu Bujor
Departament:
Secţie Penală
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.03.2021 la ora 8:30

    Complet: CCI 3
  • admite cererea

    Admite cererea de îndreptarea a erorii materiale, invocată de Judecătoria Târgu Bujor din oficiu.În baza dispozi?iilor art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 23/2021 din data de 12.02.2021, pronun?ată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 649/316/2020, Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.03.2021.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2021
  • Sedinta din data de 12.02.2021 la ora 8:30

    Complet: C3AGS
  • Condamnare cu acord de recunoaştere

    Admite cererea formulată de inculpatul C**** A********, privind judecata cauzei conform procedurii prevăzută de art. 375 Cod procedură penală rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 din C. proc. pen. condamnă pe inculpatul C**** A******** la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 din C. proc. pen. condamnă pe inculpatul C**** A********, la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul cu permis necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte autovehiculul respectiv, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 din C. proc. pen. condamnă pe inculpatul C**** A******** la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat. Instan?a constată că prin sentin?a penală nr. 96 din 08.07.2019, în cadrul dosarului nr. 1127/305/2019, de Judecătoria Sfântul Gheorghe, definitivă prin decizia penală nr. 825/Ap din 07.11.2019 de Curtea de Apel Bra?ov, inculpatul C**** A******** a fost condamnat la 6 luni închisoare, instan?a dispunând în baza art. 91 Cod Penal suspendarea executării pedepsei sub supraveghere – termen de încercare 2 ani. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, instan?a dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 96 din 08.07.2019, în cadrul dosarului nr. 1127/305/2019, de către Judecătoria Sfântul Gheorghe, definitivă prin decizia penală nr. 825/Ap din 07.11.2019 de Curtea de Apel Bra?ov. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., instan?a contope?te cele patru pedepse principale ?i aplică inculpatului C**** A******** pedeapsa cea mai grea de 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 (?ase) luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen, timp de 3 (trei) ani, respectiv exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula conform art. 97 alin. 2 C. pen., din data de 07.11.2019 (data pronun?ării deciziei penale nr. 825/Ap din 07.11.2019 de Curtea de Apel Bra?ov). În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei comunei Vlăde?ti sau a ?colii Gimnaziale „Sfântul Ierarh Nicolae” Vlăde?ti. Potrivit art. 404 alin. 3 teza finală C. proc. pen., consilierul de proba?iune, pe baza evaluării ini?iale, va decide în care dintre cele două institu?ii men?ionate în prezenta hotărâre urmează a se executa obliga?ia ?i tipul de activitate, precum ?i îndrumarea inculpatului. În baza art. 94 alin. 1 ?i 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Gala?i, iar supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 3 ?i alin. 5 se face de acela?i serviciu de proba?iune. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul C**** A******** la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român, din care 100 lei în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.02.2021.

    Hotarare 23/2021 din 12.02.2021
  • Sedinta din data de 10.02.2021 la ora 8:30

    Complet: C3AGS
  • Amână pronunţarea

    Mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 12.02.2021

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2021
  • Sedinta din data de 09.02.2021 la ora 11:00

    Complet: C3AGS
  • Amână pronunţarea

    amână pronun?area la data de 10.02.2021

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2021
  • Sedinta din data de 28.01.2021 la ora 8:30

    Complet: C3AGS
  • Încheiere

    Admite cererea de schimbare a încadrării juridice invocată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul C**** A******** din infrac?iunile de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 09.07.2016); conducerea unui vehicul cu permis necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte autovehiculul respectiv, faptă prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 07.11.2016); conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 12.04.2016), în infrac?iunile de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 09.07.2016); conducerea unui vehicul cu permis necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte autovehiculul respectiv, faptă prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 07.11.2016); conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 12.04.2016), conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 05.11.2017 pentru care a fost condamnat de Curtea de Apel Bra?ov), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.01.2021.

    Incheiere de sedinta din 28.01.2021
  • Sedinta din data de 21.01.2021 la ora 8:30

    Complet: C3AGS
  • Amână pronunţarea

    amână pronun?area cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de 28.01.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2021
  • Sedinta din data de 12.01.2021 la ora 11:00

    Complet: C3AGS
  • Amână cauza

    Amână pronun?area cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de 21.01.2021; pentru ca apărătorul inculpatului să depună la dosar note scrise cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, acordă termen de judecată la data de 09.02.2021, ora 11.00,

    Incheiere de sedinta din 12.01.2021
  • Sedinta din data de 27.10.2020 la ora 11:00

    Complet: C3AGS
  • Amână cauza

    Pentru lipsă de apărare pentru inculpat, acordă termen la 12.01.2020.

    Incheiere de sedinta din 27.10.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD