M** F****** N*******
ReclamantS* C*** S****** S******** R****** S**
PârâtS* A********* D**** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC A D SA ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M F N, în contradictoriu cu pârâ?ii S* C*** S****** S******** R****** S** ?i S* A********* D**** S*. Respinge cererea de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.01.2022.
Hotarare 375/2022 din 20.01.2022Amână pronunţarea la data de 20.01.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2022Decăderea reclamantului din dreptul de a mai administra proba cu martorul M I C, întrucât nu a depus în termen de 5 zile de la momentul încuviinţării, adresa acestuia, respectiv din data de 17.09.2021. Respinge cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantului, avocat Anton Alin, întrucât nu este prima de acest fel. Pune în vedere pârâtei SC AUTOMOBILE S.A să depună înscrisurile pe care le de?ine în baza cărora s-a emis decizia prin care nu i se permite reclamantului să intre în incinta Renault, sub sancţiunea amenzii, iar în situaţia în care nu există aceste înscrisuri, pentru că au fost depuse deja, să facă această menţiune. Amână judecarea cauzei la 07.01.2022, ora 09:30, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Instan?a în temeiul art. 248 alin 4 din codul de procedură civilă dispune unirea excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei SC AUTOMOBILE DACIA S.A cu fondul cauzei. În temeiul art. 255 din codul de procedură civilă, raportat la art. 258 din acela?i cod, încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă ?i utilă solu?ionării cauzei. Încuviin?ează pentru reclamant proba testimonială cu martorul M I C, urmând ca acesta să fie citat pentru termenul următor. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu rela?iile solicitate, în sensul de a pune în vedere pârâtei SC A D S.A să depună înscrisurile pe care le de?ine în baza cărora s-a emis decizia prin care nu i se permite reclamantului să intre în incinta Renault. Pune în vedere angajatorului reclamantului să precizeze dacă reclamantul mai este angajat al societă?ii ?i dacă după acel incident a continuat executarea acestuia în mod obi?nuit, respectiv acela de a fi ?ofer de camion. Amână judecarea cauzei la 12.11.2021, ora 9:30, sala 2, complet C5-11, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 17.09.2021Pune în vedere reclamantului să timbreze cererea cu suma de 20 lei potrivit art. 27 din OUG 80/2013. Prorogă discutarea excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei AUTOMOBILE DACIA SA pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2021.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 14 din data 27.04.2021 începând cu data de 28.04.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină soluţionarea cauzei în favoarea Tribunalului Argeş. Constată intervenit conflictul de competenţă prevăzut de art. 133 pct. 2 Cod proc.civ. şi în baza art. 134 Cod proc. civ. suspendă judecarea cauzei. În baza art. 135 Cod proc.civ. trimite cauza pentru soluţionarea conflictului de competenţă la Curtea de Apel Piteşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2020.
Hotarare 6869/2020 din 14.12.2020