T******** F******
InculpatN**** V*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, dispozitivul ?i minuta sentin?ei cu nr. 295/31.05.2022 pronun?ată în data de 31.05.2022, în dosarul nr. 6527/312/2020. În baza art. 278 C. proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentin?a men?ionată, în sensul că în loc de sintagma „definitivă la data de 08.04.2020 prin neapelare” se va citi în mod corect - definitivă la data de 27.05.2020 prin neapelare. Un exemplar al prezentei va fi comunicat Serviciului de Proba?iune Ialomi?a. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru păr?i, persoana vătămată ?i procuror. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 04.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2022În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 257 alin. 1 ?i alin. 4 rap. la art. 193 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul T******** F******, la pedeapsa 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, în dauna persoanei vătămate N**** V***** (faptă din data de 24.11.2019). În baza art. 97 alin. 1 din Codul penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate prin Sentin?a penală nr. 148/25.03.2020 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 08.04.2020, prin neapelare. În temeiul art. 97 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză ?i infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă prin Sentin?a penală nr. 148/25.03.2020 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 08.04.2020, prin neapelare, sunt concurente. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare ?i repune în individualitatea lor pedepsele de câte 1 an şi 6 luni, 1 an, respectiv 6 luni închisoare aplicate pentru infrac?iunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. 1 cod penal, refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 337 cod penal şi conducere a unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. 4 cod penal ?i înlătură, provizoriu, sporul de 6 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 97 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 148/25.03.2020 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 08.04.2020, prin neapelare, cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă, respectiv o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, o pedeapsă de 6 luni închisoare, o pedeapsă de 1 an închisoare şi o pedeapsă de 1 an închisoare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cumulul celorlalte pedepse, respectiv sporul de 10 luni închisoare urmând ca, în final, condamnatul să execute 2 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 92 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care va curge, potrivit art. 97 alin. 2 din Codul penal, de la data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 148/25.03.2020 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 08.04.2020 prin neapelare. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomi?a, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obliga?ii : să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Griviţa sau unităţilor de învăţământ din localitate, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013 (în măsura în care aceste obliga?ii nu au fost deja executate conform sentin?ei penale nr. 148/25.03.2020 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 08.04.2020 prin neapelare). În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune Ialomi?a. În baza art. 94 alin. 2 din Codul penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a, b ?i alin. 3 din Codul penal va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Ialomi?a. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i art. 91 alin. 4 din Codul penal, va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul T******** F****** la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen, instanţa va lua act că persoana vătămată N**** V***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat, din care suma de 182,00 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.05.2022.
Hotarare 295/2022 din 31.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022stabileste pronuntarea la data de 13.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2022Lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 24.11.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 16.06.2021