S*** C* S*** E*** 0* S*****
ReclamantS*** P* M******* S******** C***********
PârâtRespinge acţiunea aşa cum a fost modificată, ca nefondată. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei suma de 5000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 15.03.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 353/2022 din 15.03.2022Termen preschimbat la 15.03.2022 complet C 2 civil.
Rezolutie din 22.11.2021În baza art. 230 Cod proc.civ., admite cererea de preschimbare a termenului de judecată invocată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 22.11.2021, la data de 15.03.2022 completul C 2 civil, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10.11.2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Dosar repartizat ciclic la complet C11 Civil.
Rezolutie din 08.09.2021Ia act că reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Elena Cîrstea, a depus la dosar pentru acest termen de judecată cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, însoţită de acte justificative. Acordă termen la 22 noiembrie 2021, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Revine cu expert inginer pe Diaconu Ion, care urmează să efectueze expertiza cu obiective: - să pună în teren, să identifice şi măsurare terenul aflat în folosinţa reclamantei, conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; terenul aflat în folosinţa pârâtei conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; - să comunice dacă cele două proprietăţi aflate în folosinţă se suprapun; dacă vreuna dintre ele este lipsită de ieşire la calea publică, şi dacă, da, care este cel mai scurt traseu spre calea publică; să identifice şi să măsoare poarta de acces şi calea publică pentru ambele; să comunice pe terenul aflat în folosinţa cui se află aceasta şi să răspunsă obiectivelor formulate de reclamată la fila 93 dosar ( mai puţin cel referitor la alte construcţii edificate, care nu face obiectul acestei cauze). Amână judecarea cauzei la 08.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2021
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2021, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Dispune repetarea adresei către expert Diaconu Ion, care urmează să efectueze expertiza, care urmează să efectueze expertiza cu obiective: - să pună în teren, să identifice şi măsurare terenul aflat în folosinţa reclamantei, conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; terenul aflat în folosinţa pârâtei conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; - să comunice dacă cele două proprietăţi aflate în folosinţă se suprapun; dacă vreuna dintre ele este lipsită de ieşire la calea publică, şi dacă, da, care este cel mai scurt traseu spre calea publică; să identifice şi să măsoare poarta de acces şi calea publică pentru ambele; să comunice pe terenul aflat în folosinţa cui se află aceasta şi să răspunsă obiectivelor formulate de reclamată la fila 93 dosar ( mai puţin cel referitor la alte construcţii edificate, care nu face obiectul acestei cauze). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Revine cu expert inginer pe Diaconu Ion, care urmează să efectueze expertiza cu obiective: - să pună în teren, să identifice şi măsurare terenul aflat în folosinţa reclamantei, conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; terenul aflat în folosinţa pârâtei conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; - să comunice dacă cele două proprietăţi aflate în folosinţă se suprapun; dacă vreuna dintre ele este lipsită de ieşire la calea publică, şi dacă, da, care este cel mai scurt traseu spre calea publică; să identifice şi să măsoare poarta de acces şi calea publică pentru ambele; să comunice pe terenul aflat în folosinţa cui se află aceasta şi să răspunsă obiectivelor formulate de reclamată la fila 93 dosar ( mai puţin cel referitor la alte construcţii edificate, care nu face obiectul acestei cauze). Amână judecarea cauzei la 19.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2021
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Revine cu expert inginer pe Diaconu Ion, care urmează să efectueze expertiza cu obiective: - să pună în teren, să identifice şi măsurare terenul aflat în folosinţa reclamantei, conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; terenul aflat în folosinţa pârâtei conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; - să comunice dacă cele două proprietăţi aflate în folosinţă se suprapun; dacă vreuna dintre ele este lipsită de ieşire la calea publică, şi dacă, da, care este cel mai scurt traseu spre calea publică; să identifice şi să măsoare poarta de acces şi calea publică pentru ambele; să comunice pe terenul aflat în folosinţa cui se află aceasta şi să răspunsă obiectivelor formulate de reclamată la fila 93 dosar ( mai puţin cel referitor la alte construcţii edificate, care nu face obiectul acestei cauze). Amână judecarea cauzei la 14.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Revine cu expert inginer pe Diaconu Ion, care urmează să efectueze expertiza cu obiective: - să pună în teren, să identifice şi măsurare terenul aflat în folosinţa reclamantei, conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; terenul aflat în folosinţa pârâtei conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; - să comunice dacă cele două proprietăţi aflate în folosinţă se suprapun; dacă vreuna dintre ele este lipsită de ieşire la calea publică, şi dacă, da, care este cel mai scurt traseu spre calea publică; să identifice şi să măsoare poarta de acces şi calea publică pentru ambele; să comunice pe terenul aflat în folosinţa cui se află aceasta şi să răspunsă obiectivelor formulate de reclamată la fila 93 dosar ( mai puţin cel referitor la alte construcţii edificate, care nu face obiectul acestei cauze). Amână judecarea cauzei la 10.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Dispune înlocuirea doamnei expert Diaconu Geta cu expert inginer pe Diaconu Ion, care urmează să efectueze expertiza cu obiective: - să pună în teren, să identifice şi măsurare terenul aflat în folosinţa reclamantei, conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; terenul aflat în folosinţa pârâtei conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; - să comunice dacă cele două proprietăţi aflate în folosinţă se suprapun; dacă vreuna dintre ele este lipsită de ieşire la calea publică, şi dacă, da, care este cel mai scurt traseu spre calea publică; să identifice şi să măsoare poarta de acces şi calea publică pentru ambele; să comunice pe terenul aflat în folosinţa cui se află aceasta şi să răspunsă obiectivelor formulate de reclamată la fila 93 dosar ( mai puţin cel referitor la alte construcţii edificate, care nu face obiectul acestei cauze). Va dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Va încuviinţa pentru pârâtă un expert consilier, care să participe la efectuarea expertizei. Constată decăzută din proba cu martori reclamata. Amână judecarea cauzei la 27.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.12.2020.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Respinge solicitarea reclamantei de a cita martorii încuviinţaţi la termenul anterior. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorii încuviinţaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Constată necesar să se efectueze o expertiză topo-cadastrală şi numeşte expert inginer pe Diaconu Geta, care urmează să efectueze expertiza cu obiective: - să pună în teren, să identifice şi măsurare terenul aflat în folosinţa reclamantei, conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; terenul aflat în folosinţa pârâtei conform actului de proprietate şi a cărţii funciare; - să comunice dacă cele două proprietăţi aflate în folosinţă se suprapun; dacă vreuna dintre ele este lipsită de ieşire la calea publică, şi dacă, da, care este cel mai scurt traseu spre calea publică; să identifice şi să măsoare poarta de acces şi calea publică pentru ambele; să comunice pe terenul aflat în folosinţa cui se află aceasta şi să răspunsă obiectivelor formulate de reclamată la fila 93 dosar ( mai puţin cel referitor la alte construcţii edificate, care nu face obiectul acestei cauze). Va stabili în sarcina reclamantei onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în sumă de 1500 lei. Va pune în vedere reclamantului să consemneze onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termenul prevăzut de disp. art. 331(3) C.pr. civ. - 5 zile de la numire. Va dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Va încuviinţa pentru pârâtă un expert consilier, care să participe la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 02.12.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.10.2019.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu 2 martori necitaţi şi proba cu interogatorul pârâtei, sens în care se comunică în şedinţă apărătorului pârâtei o copie pentru a răspunde până la următorul termen. Încuviinţează pentru pârâtă: proba cu înscrisuri şi proba cu 2 martori necitaţi. Prorogă proba cu expertiză şi proba cu cercetarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei data de 14.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.07.2020
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Amână judecarea cauzei data de 22.07.2020, în vederea conexării dosarului nr. 912/205/2020 la acest dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020