S***** T***
Parte vătămatăF******** V*****
Parte vătămatăS*** I**
Parte vătămatăD********* F*****
Parte vătămatăI****** I*** M*****
Parte vătămatăRespinge contestaţia formulată de inculpatul Popescu Marius Ştefan. Constată remediate neregularităţile actului de sesizare, reţinute prin încheierea din data de 28.01.2021, prin care s-au admis în parte excepţiile formulate de inculpat şi dispune începerea judecăţii. Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.02.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara17/2021 din 25.02.2021Admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat Popescu Marius Ştefan. Desfiinţează în parte încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Olt şi, rejudecând: În baza art. 347 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 345 alin. 3 C.pe.pen. Admite în parte excepţiile invocate de inculpat. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei. Constată că rechizitoriul nr. 287/P/2018 din data de 13.05.2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt nu este apt să învestească instanţa de judecată în ceea ce priveşte: - descrierea faptei de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu un număr de 92 de acte materiale, prin neindicarea în concret a persoanelor fizice sau juridice care au suferit o vătămare şi au calitatea de subiect pasiv, raportat la fiecare act material, respectiv, în cazul în care subiect pasiv/persoană vătămată este persoană juridică să fie menţionat reprezentantul legal al acesteia; - descrierea faptelor de instigare la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (1 act material) şi instigare la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 323 C.pen. (1 act material) pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Popescu Marius Ştefan, prin neindicarea datei la care se susţine că ar fi fost comise faptele şi lipsa descrierii modalităţii în care, în concret, s-a realizat activitatea de determinare a numitei Rădulescu Costina să întocmească în chitanţe în fals şi să le elibereze persoanelor care au solicitat acest lucru; numărul chitanţelor falsificate, numărul şi numele persoanelor cărora li s-au eliberat aceste chitanţe cu consecinţe asupra încadrării juridice infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului – infracţiune simplă sau continuată. Menţine dispoziţiile încheierii contestate referitoare la respingerea celorlalte excepţii. Dispune comunicarea încheierii procurorului, pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicarea acesteia, să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori dacă solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi,28.01.2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi soluţionare la data de 28.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al contestatorului inculpat, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2021, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 16.12.2020faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al contestatorului inculpat în vederea pregătirii apărării şi pentru a formula motivele contestaţiei învederând că s-a aflat în imposibilitate de a studia dosarul din cauza stării de sănătate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.12.2020
Incheiere de sedinta din 24.11.2020