A******** A**
InculpatP**** Ş*****
Parte civilă1.În temeiul art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul A******** A**, ...., la pedeapsa închisorii de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din perioada 10-12.02.2018). 2. În temeiul art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul A******** A** la pedeapsa închisorii de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din perioada 23-26.02.2018). În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 85/28.07.2020 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin decizia nr. 672/A/09.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 97 alin. 1 Cp, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 85/28.07.2020 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin decizia nr. 672/A/09.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 40 alin. 1 şi alin. 2 Cp, art. 38 alin. 1 Cp coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, respectiv două pedepse de un an închisoare, cu pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 85/28.07.2020 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin decizia nr. 672/A/09.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti, astfel cum aceasta a fost repusă în individualitatea ei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 12 luni + 12 luni = 8 luni), respectiv un spor de 8 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 Cp raportat la art. 97 alin. 2 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează, în temeiul art. 97 alin. 2 teza a II-a Cp, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 85/28.07.2020 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin decizia nr. 672/A 09.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cp obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Călimăne?ti, jud. Vâlcea sau Consiliului Local Călimăne?ti, jud. Vâlcea, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În temeiul art. 94 alin. 2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 Cp, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În temeiul art. 94 alin. 3 Cp Serviciul de Probaţiune Vâlcea va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b Cp, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cp, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În temeiul art. 25, art. 23 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală şi 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil admite în parte acţiunea părţii civile Potop Stefan ?i obligă inculpatul A******** A** la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei reprezentând daune materiale. Respinge în rest pretenţiile civile. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2021.
Hotarare 173/2021 din 03.11.2021Amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2021Acordă termen pentru a se depune cazierul judiciar al inculpatului şi înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021pt. a se depune înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Amână cauza faţă de lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020