C****** P****** B*****
ContestatorAdmite contestaţia la executare formulată de condamnatul C****** P****** B*****, şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 49 de zile, aplicată prin sentinţa penală nr.847/8.08.2014, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.897/26.05.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală, în pedepsele componente de: 7 ani închisoare şi restul rămas neexecutat la data faptei (comisă la 4.08.2011)- de 4 ani ?i 49 zile închisoare, rest din pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.278/2006, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, pe care le repune în individualitatea lor. Constată că prin sentinţa penală nr.398/6.04.2015, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.701/109/2015, a fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.302/4.04.2007, emis de Tribunalul Giurgiu în baza sentinţei penale nr.278/14.08.2006, definitivă prin decizia penală nr.1849/3.04.2007, pronunţată de ICCJ, a fost descontopită pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare şi au fost repuse, în individualitatea lor, pedepsele de 8 ani închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare (ultima provenită din revocarea suspendării condiţionate a pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr.360/19.02.2003, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă la data de 1.03.2003), a fost înlocuită pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.360/2003 pronunţată de Judecătoria Giurgiu cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 6 luni şi s-a dispus emiterea unui nou mandat cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare, după executarea căreia să se ia măsuri pentru punerea în executare a măsurii educative. În baza disp. art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală, art.43 alin.1 şi art.129 alin.2 lit.b Cod penal, cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr.601/2018, la pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. nr.847/8.08.2014, pronunţată de Tribunalul Giurgiu se adaugă restul rămas neexecutat la data faptei (comisă la 4.08.2011)- din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare ?i 1 din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an ?i 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.278/14.08.2006, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr.398/6.04.2015, pronunţată de Tribunalul Argeş, respectiv 2 ani 7 luni ?i 20 de zile, urmând ca persoana condamnată să execute o pedeapsa rezultantă de 9 ani 7 luni şi 20 de zile închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la data de 4.08.2011 la 23.09.2015, şi respectiv, din data de 02.06.2016 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.906/27.05.2016, emis de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr.863/122/2013 şi emiterea unui nou mandat conform celor menţionate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art.275 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.275 alin.2 şi art.272 Cod procedură penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu – Adrian Antonescu, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr.5339/2020, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.02.2021.
Hotarare 45/2021 din 23.02.2021Amana pronuntarea la data de 23.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2021Amana cauza in vederea administrarii de probe.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Amana cauza in vederea administrarii de probe.
Incheiere de sedinta din 07.01.2021