B***** E******
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul, B.E., împotriva încheierii nr. 107/04.05.2020, a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni, şi în contradictoriu cu intimatul P************ M******. Conform art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 30 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2020.
Hotarare 725/2020 din 25.06.2020In temeiul art. 391 alin.1 rămâne în pronunţare până la data de 25.06.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2020Acorda un nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către P************ M******, sa precizeze daca în cadrul acestui loc de deten?ie exista locuri special amenajate pentru fumat. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2020, orele 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Încuviinţează cererea formulata de petent si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îşi angajeze apărător, cu precizarea ca se acorda un singur termen in acest sens. In baza art.259 alin.7 C.p.p se reia procedura de citare cu părţile Amână judecarea cauzei la 11.06.2020, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020