N*** I**** V*****
Contestator PetentÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 597 alin. 7 şi 8 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul condamnat Nacu Ionu? Vasile, în prezent deţinut în Penitenciarul Bistriţa, împotriva sentinţei penale nr. 66/26.05.2020 pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 661/334/2020. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 66/26.05.2020 pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 661/334/2020 şi, în rejudecare, decide : Înlătură din sentinţa penală contestată mai sus-menţionată dispoziţiile „În temeiul prevederilor art. 74 cod penal, se deduce din pedeapsa de 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare perioada reţinerii de 18 ore şi 30 minute, începând cu data de 19.02.2019, ora 23,30, şi până la data de 20.02.2019, ora 18,00, precum şi perioada de arest la domiciliu şi arestare preventivă, din data de 20.02.2019 la zi.” şi „Dispune anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri.” În temeiul prevederilor art. 74 Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită de 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare perioada reţinerii de 18 ore şi 30 minute, începând cu data de 19.02.2019, ora 23,30 şi până la data de 20.02.2019, ora 18,00, perioada arestului la domiciliu şi a arestării preventive începând cu data de 20.02.2019 până la data de 26.08.2019 (dosarul nr. 556/334/2019 al Judecătoriei Vatra Dornei), durata re?inerii de 19 ore ?i 30 minute, dispusă prin ordonan?a organelor de cercetare penală din 31.08.2018 şi durata arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.4/UP/31.08.2018 a Judecătoriei Vatra Dornei începând cu data de 31.08.2018 ?i până la data de 26.09.2018 (dosarul nr. 1972/334/2018 al Judecătoriei Vatra Dornei), precum şi perioada executată începând cu data de 27.08.2019 la zi. Anulează vechile mandate de executare de executare a pedepsei respectiv M.E.Î.P. nr. 147/29.08.219 şi M.E.Î.P. nr. 135/31.10.2019 şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală suma de 313 lei reprezentând onorariul avocatului Ciutac Brânduşa desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, conform delegaţiei nr. 1945/10.08.2020, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2020.
Hotarare 412/2020 din 29.09.2020Pronunţarea va avea loc la data de 29.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2020