A********** G****** R*****
InculpatS********** D****** C*******
InculpatC******** M*****
InculpatS********* D* T******** P***** S* A*** I****
Parte civilăP** D******* I*******
Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A********** G****** R***** la pedeapsa de 1 an închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală şi art. 61 alin. 1, 2 ,3 şi 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul S********** D****** C******* la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.500 lei stabilită prin înmulţirea unui număr de 250 zile amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului S********** D****** C******* că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului S********** D****** C******* asupra consecinţelor neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea şi executarea acesteia în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal, confiscă de la inculpatul S********** D****** C******* suma de 1.230 lei reprezentând contravalorea celor 72 de pachete de ţigări. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 22 şi art. 25 Cod procedură penală, ia act la renunţarea la pretenţiile civile formulate de persoana vătămată ZEN PRODCOM. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 Cod procedură penală, constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate SC Dacia SA a fost acoperit. În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, respectiv art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 Cod civil, respinge acţiunea civilă exercitată în cauză de către persoanele vătămate S********* D* T******** P***** S* A*** I**** şi PFA Dragomir I. Andrei, ca neîntemeiată. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul A********** G****** R***** la plata sumei totale de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul S********** D****** C******* la plata sumei totale de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de cameră preliminară şi judecată. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Păţan Alexandru în cauză pentru inculpatul S********** D****** C******* pentru faza de judecată, conform delega?iei nr.834/28.04.2021, emisă de Baroul Alba, rămâne în sarcina statului ?i urmează a fi achitată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 22.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 162/2022 din 22.03.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, va amâna pronunţarea la data de 22.03.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.02.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022lipsă martor
Incheiere de sedinta din 12.01.2022lipsa martor
Incheiere de sedinta din 24.11.2021pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 20.10.2021faţă de cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către inculpatul S********** D****** C*******
Incheiere de sedinta din 22.09.2021faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 30.06.2021în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 12.05.2021pentru a se efectua verificări în baza de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date
Incheiere de sedinta din 24.03.2021