P******* P***
Petent CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal, admite cererea de contopire a unor pedepse formulată de către petentul-condamnat P******* P***, în prezent încarcerat în Penitenciarul Constan?a – Poarta Albă, jud. Constan?a. În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că sunt concurente infrac?iunile pentru care P******* P*** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 112/F/03.06.2015, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul penal nr. 167/98/2015, prin sentin?a penală nr. 2446/22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 2304/256/2015 ?i prin sentinţa penală nr. 66/F/05.05.2017, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul penal nr. 1935/98/2016. Descontope?te pedepsele rezultante constând în: - pedeapsa principală de 5 (cinci) ani închisoare ?i pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, lit. b) ?i lit. c) din vechiul Cod penal, stabilite prin sentinţa penală nr. 112/F/03.06.2015, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul penal nr. 167/98/2015 – definitivă prin decizia penală nr. 1533/12.11.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, rezultante ?i în urma contopirii făcute prin sentinţa penală nr. 1464/08.06.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 812/256/2017 – definitivă prin neexercitarea căii de atac; - pedeapsa principală de 7 (?apte) ani închisoare ?i pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, lit. b) ?i lit. c) din vechiul Cod penal, stabilite prin sentinţa penală nr. 66/F/05.05.2017, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul penal nr. 1935/98/2016 – definitivă prin decizia penală nr. 1789/A/21.12.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Repune pedepsele componente în individualitatea lor după cum urmează: - pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare ?i pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, lit. b) ?i lit. c) din vechiul Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 112/F/03.06.2015, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul penal nr. 167/98/2015, pentru infrac?iunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal, art. 5 din noul Cod penal ?i art. 396 alin. 10 din noul Cod penal, faptă săvâr?ită în perioada octombrie - decembrie 2012; - pedeapsa principală de 5 (cinci) ani închisoare ?i pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, lit. b) ?i lit. c) din vechiul Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 112/F/03.06.2015, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul penal nr. 167/98/2015, pentru infrac?iunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal, art. 5 din noul Cod penal ?i art. 396 alin. 10 din noul Cod penal, faptă săvâr?ită în perioada ianuarie - martie 2013; - pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 112/F/03.06.2015, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul penal nr. 167/98/2015, pentru infrac?iunea de folosire cu rea-credin?ă a bunurilor societă?ii, prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal, art. 5 din noul Cod penal ?i art. 396 alin. 10 din noul Cod penal, faptă săvâr?ită în perioada octombrie 2012 - martie 2013; - pedeapsa principală de 10 (zece) luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 2446/22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 2304/256/2015, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, faptă comisă la data de 29.05.2014 (persoană vătămată Costea Viorel) - pedeapsa principală de 7 (?apte) ani închisoare ?i pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, lit. b) ?i lit. c) din vechiul Cod penal, stabilite prin sentinţa penală nr. 66/F/05.05.2017, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul penal nr. 1935/98/2016, pentru infrac?iunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal, art. 5 din noul Cod penal ?i art. 396 alin. 10 din noul Cod penal, faptă săvâr?ită în perioada octombrie 2013 - ianuarie 2014. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) raportat la art. 40 alin. 2 din Codul penal, contope?te toate pedepsele principale enumerate anterior, aplicate petentului-condamnat P******* P*** prin sentinţa penală nr. 112/F/03.06.2015, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul penal nr. 167/98/2015, prin sentin?a penală nr. 2446/22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 2304/256/2015 ?i prin sentinţa penală nr. 66/F/05.05.2017, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul penal nr. 1935/98/2016, aplicând pedeapsa principală cea mai grea de 7 (?apte) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 (trei) ani, 7 (?apte) luni ?i 10 (zece) zile, în final condamnatul P******* P*** urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 10 (zece) ani 7 (?apte) luni ?i 10 (zece) zile. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 5 din Codul penal ?i coroborat cu art. 45 alin. 3 lit. a) ?i alin. 5 din Codul penal, aplică petentului-condamnat P******* P***: - pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, lit. b) ?i lit. c) din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani; - pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, lit. b) ?i lit. c) din vechiul Cod penal, pe o durata executării pedepsei principale a închisorii; - interdic?ia prevăzută de art. 12 din Legea nr. 241/2005, constând în interzicerea dreptului de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i comerciale sau, după caz, decăderea din acest drept. În temeiul art. 40 alin. 3 din Codul penal, deduce, din durata pedepsei principale rezultante stabilite prin prezenta hotărâre, perioada executată de către petentul-condamnat P******* P***, de la 18.03.2017 la zi. În temeiul art. 597 alin. 1 raportat la art. 599 alin. 4 ?i art. 555 alin. 1 – toate din Codul de procedură penală, anulează mandatele de executare anterioare, respectiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1706/20.06.2017, emis de Judecătoria Medgidia ?i mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 228/21.12.2017, emis de Tribunalul Ialomi?a ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în concordan?ă cu dispozi?iile acesteia. În baza art. 272 din Codul de procedură penală, dispune ca onorariul avocatului Babu Alexandru-Dumitru, desemnat din oficiu pentru petentul P******* P***, în cuantum de 313 lei, să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Constanţa. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, îl obligă pe petentul P******* P*** să plătească statului suma de 200 de lei, reprezentând cheltuieli procesuale generate de soluţionarea cererii sale. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 597 alin. 7 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 08.01.2021.
Hotarare 4/2021 din 08.01.2021Amână pronun?area la data de 08.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2021Amână pronunţarea la data de 04.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020Amână pronunţarea la data de 18.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2020