C******* F****** D****
ReclamantG******* R*******
PârâtM********* F********* P******
PârâtT****** H****** G****
PârâtG******* P********
PârâtAdmite cererea de completare dispozitiv. Completează dispozitivul sentinţei civile nr.1061/07.06.2022 pronunţate în dosarul nr.6646/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti în sensul că admite cererea. Obligă pe pârâţii G******* R******* şi MFP la plata sumei de 2800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii, potrivit art.490 alin.1 din C.pr.civilă. Pronunţată la data de 04.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art.402 din C.pr.civilă.
Hotarare completaredispozitiv 1592/2022 din 04.10.2022Pentru a se comunica cererea de completare dispozitiv pârâtului G******* R*******.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Respinge excepţia rămânerii fără obiect a cauzei şi excepţia lipsei de interes a reclamantei. Admite în parte acţiunea. Anulează în parte H.G.nr.380/2020 în privinţa funcţiei reclamantei-Director general adjunct al Direcţiei Generale Pregătire Ecofin, Asistenţă Comunitară şi Relaţii Financiare Internaţionale. Anulează Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.2215/27.07.2020, astfel cum a fost modificat prin OMFP nr.2228/30.07.2020. Respinge cererea de repunere a reclamantei în situaţia anterioară HG 380/2020. Obligă pârâtul MFP la plata către reclamantă a diferenţei dintre drepturile salariale pe care le-ar fi obţinut pentru exercitarea funcţiei de director general adjunct şi veniturile obţinute din exercitarea funcţiei de şef serviciu, ulterior revocării din func?ia de director general, cu recalculările, indexările şi majorările intervenite pentru perioada dintre data numirii în funcţia de şef serviciu-27.08.2020 şi data de 11.01.2022 când s-a constatat suspendarea raportului de serviciu al reclamantei. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor Gorun Horaţiu şi Pecingină Gheorghe la plata daunelor morale. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată la data de 07.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art.402 din C.pr.civilă.
Hotarare 1061/2022 din 07.06.2022Amână pronun?area la 07.06.2022. Pronunţată la 24.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2022În vederea depunerii concluziilor scrise, va amâna pronun?area. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022Comunică pârâtei Manolescu Cosmina un exemplar al înscrisurilor depuse la dosarul cauzei precum şi copia Încheierii de şedinţă de la termenul de judecată precedent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2022, ora 13:00, Completul 22 Fond, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., amânarea urmând a profita şi pârâtului MFP în vederea clarificării aspectelor înverate de reprezentantul său în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022În vederea citării în calitate de intimată a numitei Manolescu Cosmina, la adresa Ministerului Finanţelor Publice, cu o copie a cererii de chemare în judecată, după depunerea acesteia de către apărătorul reclamantei, precum şi a întâmpinărilor depuse în cauză, va amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare a HG 380/2020 pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, formulată de pârâtul G******* R*******. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului G******* R******* faţă de cererile formulate subsidiar, invocată de pârâtul G******* R*******. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor T****** H****** G**** şi G******* P******** faţă de cererile formulate subsidiar, invocată de pârâţii T****** H****** G**** şi G******* P********. Respinge excepţia lipsei interesului privat al reclamantei de a formula cererea de anulare a HG 380/2020, invocată de pârâtul G******* R*******. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare a OMFP nr.2215/27.07.2020, astfel cum a fost modificat prin OMFP nr.2228/30.07.2020, de anulare a OMFP nr.2231/31.07.2020, a cererii de numire directă în funcţia publică deţinută anterior, invocate de pârâtul MFP, precum şi excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind repararea prejudiciului, invocată de pârâţii MFP, T****** H****** G**** şi G******* P********. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 18.01.2022, C22 Fond, ora 13,00, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 28.09.2021 la Curtea de Apel Bucureşti prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 28.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021