R****** C***** V*****
InculpatS*** D***** S**
Parte civilăM****** A**** M****
Parte civilăP******* A** M****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul R****** C***** V*****, încarcerat ?i cu domiciliul procesual ales la Penitenciarul Arad, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. Constată că prin Sentinţa penală nr. 353/11.03.2020 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul penal cu nr. 8189/190/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 416/A/11.05.2020 a Curţii de Apel Cluj inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este în concurs cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 353/11.03.2020 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul penal cu nr. 8189/190/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 416/A/11.05.2020 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa stabilită prin hotărârea judecătorească mai sus men?ionată ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor fix şi obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă concurentă, respectiv 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani şi 8 luni închisoare, urmând să fie executată în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. ?i a art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii, a arestării preventive, precum şi perioada executată, începând cu data de 06.06.2019 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza Sentinţei penale nr. 353/11.03.2020 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul penal cu nr. 8189/190/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 416/A/11.05.2020 a Curţii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2 şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC DOVANI SRL şi obligă pe inculpatul R****** C***** V***** la plata către aceasta a sumei de 1948 lei, reprezentând prejudiciul material cauzat. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. art. 22 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., ia act de renunţarea la pretenţiile civile formulate de persoana vătămată M****** A**** M****. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2 şi art. 25 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 C.civ. şi art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de persoana vătămată P******* A** M****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 398 C.proc.pen. şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 de lei cheltuieli din cursul urmăririi penale ?i suma de 400 de lei din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În baza art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Tomuleţiu Bogdan Ştefan, în cuantum de 627 lei aferent procedurii de cameră preliminară (cf. delegaţiei nr. 2121/13.11.2020) şi în cuantum de 868 lei, aferent fazei de judecată (cf. delegaţiei nr. 2122/13.11.2020), se avansează din Fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, data de 27.04.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 257/2022 din 27.04.2022Faţă de prevederile art. 391 alin 3 C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, amână pronun?area ?i motivarea hotărârii la data de 27.04.2022, pronun?area urmând a se face prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2022Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 01.04.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022fata de cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Faţă de cererea de amânare în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin împăcarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021