A***** M*****
Apelant ReclamantF******* O*****
Apelant ReclamantF******* V**** L****
Apelant ReclamantM****** C******* S*****
Apelant ReclamantR*** D****** D****
Apelant ReclamantAdmite apelul declarat de reclamanţii A***** M*****, F******* O*****, F******* V**** L****, M****** C******* S*****, R*** D****** D****, Cupşa Mădălina Elena, Radu Cristina Victoria, Ştef Diana, Pop Cosmin Cristian, Marcu Iacob Cătălin, Dragotă Cristina Mariana, Ghiţ Mariana Coralia, Meşco (Haiduc) Marilena, Oprea Potra Anda Tereza, Precup Gabriela Elisabeta (cu dom) împotriva sentinţei civile nr. 926/9.07.2019 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 665/102/2019. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reclamanţi şi în consecinţă: Schimbă sentinţa atacată în sensul că respinge acţiunea formulată de reclamanţii A***** M*****, F******* O*****, F******* V**** L****, M****** C******* S*****, R*** D****** D****, Cupşa Mădălina Elena, Radu Cristina Victoria, Ştef Diana, Pop Cosmin Cristian, Marcu Iacob Cătălin, Dragotă Cristina Mariana, Ghiţ Mariana Coralia, Meşco (Haiduc) Marilena, Oprea Potra Anda Tereza, Precup Gabriela Elisabeta, Ungureanu Virginia în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei ( cu sediul), Tribunalul Maramureş (cu sediul), Curtea de Apel Cluj (cu sediul) şi Ministerul Finanţelor Publice (cu sediul), ca urmare a existenţei autorităţii de lucru judecat. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 30.09.2020.
Hotarare 461/2020 din 30.09.2020