S****** I**
ReclamantS****** I** c* s***** a*** l* S****** M****
ReclamantS*** M****** S*****
PârâtS* A******* S**
PârâtS* R***** A*** S**
PârâtÎncuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea suprafeţei de teren indicată în acţiune; - stabilirea amplasamentului fiecărei parcele în parte care formează întregul de 1,78, ha, indicat în contractul de arendă; - identificarea vecinăţilor; - întocmirea de schiţă plană în coordonate Stereo 1970; - stabilirea corespondentului dintre menţiunile din registrul agricol, cărţi funciare şi cele ce urmează a fi constatate în mod direct de expert. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe domnul Guţă Ovidiu George. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1700 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună dovada achitării onorariului pentru expert. Emite adrese către BLET şi expertul desemnat în cauză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului pentru expertiză. Faţă de dispoziţiile art. 68 Cpc, constată că reclamantul a formulat o cerere în revendicare, iar persoanele indicate sunt presupuşi exploatatori ai terenului, fără ca această calitate să antameze beneficiile unei eventuale acţiuni în revendicare, instanţa va constata inaplicabilitatea art. 68 Cpc, astfel că va respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane. Constată că cererea depusă de reclamantă privind chemarea în judecată a altor persoane, ca fiind o cerere modificatoare. Dispune comunicarea cererii depusă de reclamant, către persoanele din cuprinsul acesteia, precum şi pârâtei, cu solicitarea de a preciza dacă sunt de acord să fie introduşi în cauză, în calitate de pârâţi, respectiv SC AGROMAK SRL, S* R***** A*** S**, SC TYM AGRICULTURA SRL şi Mohora Gigel. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 23.01.2023, orele 09.00-10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2022.
Incheiere de sedinta din 07.11.2022Respinge cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul reclamantului, întrucât la dosarul cauzei au fost depuse relaţiile solicitate de la Primăria Comunei Bogdana. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să depună extras carte funciară sau un punct de vedere cu privire la efectuarea expertizei în specialitatea topografie, având obiectiv identificarea imobilului în cauză. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 07.11.2022, orele 11.00-12.00, pentru când se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2022.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Repune cauza pe rol. Sub rezerva supunerii dezbaterii părţilor la termenul de judecată următor, emite adresă către; - APIA Teleorman pentru ca comunica dacă, potrivit propriilor evidenţe, pârâta SC MIRUMAR SRL a lucrat din anul 2016 până în prezent, părţi din suprafeţele de teren extravilan indicate în Titlul de Proprietate nr. 1501955 din data de 24.10.2003 emis de Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor (se ataşează copie de pe fila 8), în caz afirmativ, să indice în concret suprafaţa de teren astfel identificată (tarla, parcelă, mp); - Primăria Comunei Bogdana, judeţul Teleorman, pentru a comunica temeiul în baza căruia reclamantul S****** I** figurează în Registrul Special de Evidenţă al Contractelor de Arendă existent la Consiliul Local al comunei Bogdana, în calitate de arendator cu un contract de arendă încheiat cu SC MIRUMAR SRL pentru suprafaţa de 1,78 ha, urmând a comunica instanţei înscrisuri relevante în acest sens. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.09.2022, interval orar 11:00-12:00, pentru când se citează părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Amână pronun?area la data de 19.05.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2022Amână pronun?area la data de 05.05.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022Amână pronun?area la data de 27.04.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2022Admite cererea de amânare a judecării cauzei în vederea studierii raportului de expertiză. Prorogă pentru termenul următor excepţia inadmisibilităţii cererii, formulată de apărătorul pârâtei. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 18.04.2022, orele 12.00-13.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 21.02.2022.
Incheiere de sedinta din 21.02.2022Faţă de dispoziţiile art. 22 alin. 4 şi art. 204 alin. 3 Cpc, apreciind că aspectul pus în discuţie nu este o modificare a cererii de chemare în judecată, instanţa stabileşte obiectul cauzei ca fiind acţiune în revendicare, apreciind calificarea corespunzătoare în acest sens. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să evalueze suprafaţa de teren revendicat, urmând a timbra în consecinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 21.02.2021, orele 12.00-13.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 06.12.2021.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză. Pune în vedere reclamantei, eventualitatea schimbării obiectului cauzei din obligaţia de a face în acţiune în revendicare. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 06.12.2021, orele 11.00-12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 25.10.2021.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cpc, va încuviinţa pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza agricolă având ca obiective: stabilirea valorică a lipsei de folosinţă a terenului arendat la data de 23.11.2017 şi până în prezent, cu actualizarea la zi a sumelor pentru fiecare an; stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă şi pentru o perioadă de doi ani după întocmirea lucrării ce vor fi avute în vedere pentru perioada 23.11.2017 şi până în prezent. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe domnul Pătraşcu Silviu. Stabileşte onorariu pentru expertiză în cuantum de 1300 lei în sarcina reclamantului- Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună dovada achitări onorariului pentru expert. Emite adrese către expertul desemnat în cauză şi Blet. Pentru aceste motive, va amâna cauza la data de 25.10.2021, orele 10.00-11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 07.06.2021.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021