O**** I**** C*******
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Justi?iei ?i în consecin?ă respinge ac?iunea fa?ă de acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excep?ia prescrip?iei par?iale a dreptului material la ac?iune pentru perioada anterioară datei de 09.12.2017 (data plic-fila 54), ?i pe cale de consecin?ă respinge cererea reclaman?ilor ca fiind prescrisă pentru perioada anterioară acestei date. Obligă pârâ?ii plătească reclamantei, raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator al acestora, diferen?a dintre drepturile salariale cuvenite recalculate prin raportare la o valoare de referin?ă sectorială de 484,18 lei la care se adaugă majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG 20/2016 ?i drepturile salariale efectiv încasate, începând cu data de 09.12.2017, actualizată cu indicele de infla?ie la data plă?ii efective. Obligă pârâ?ii să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă acestor diferen?e calculată de la data exigibilită?ii fiecărei obliga?ii lunare de plată ?i până la data plă?ii efective.
Hotarare 2291/2021 din 02.09.2021Constată că Tribunalul Dâmbovi?a este instan?a competentă să solu?ioneze cererea ce face obiectul prezentei cauze. Dispune suspendarea judecă?ii până la solu?ionarea dosarului nr. 411/1/2021 înregistrat pe rolul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie având ca obiect interpretarea dispozi?iilor art. III din OUG nr. 20/2016 cu trimitere la art. II alin.(1) din Legea nr. 293/2015. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel odată cu fondul în ceea ce prive?te dispozi?ia de constatare a competen?ei, partea interesată putând declara recurs numai în ceea ce prive?te măsura suspendării judecă?ii, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a pe toată durata suspendării judecă?ii.
Incheiere suspendare din 15.04.2021