Dosar 6724/291/2020 din 17.11.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.11.2021 la ora 09:00

  Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare

• Soluţionare

  I. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate Cuvinciuc Ramona-Denisa, ia faţă de inculpatul Chiriac Ionuţ-Marian, măsura educativă a internării într-un centru educativ, prevăzută de art. 124 NCP, pe o durată de 1 (un) an şi 3 (trei) luni. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate Cuvinciuc Ramona-Denisa, ia faţă de inculpatul Bişoc Ionuţ-Gabriel, măsura educativă a internării într-un centru educativ, prevăzută de art. 124 NCP, pe o durată de 9 (nouă) luni, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 teza a II-a din noul Cod de procedură penală (NCPP). III. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, în dauna persoanei vătămate Cuvinciuc Ramona-Denisa, condamnă pe inculpatul Ş***** S****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 38 alin. 1 NCP constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real cu următoarele infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat anterior: - infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 NCP, pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 188 din 23 martie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 14/291/2020); - infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 1 NCP, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 307 din 18 iunie 2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 647 din 23 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1586/291/2021). Constată că măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 188 din 23 martie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 14/291/2020), a fost revocată prin sentinţa penală nr. 307 din 18 iunie 2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 647 din 23 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1586/291/2021). Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 1 NCP, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 307 din 18 iunie 2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 647 din 23 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1586/291/2021), reprezintă al doilea termen al recidivei post-condamnatorii în raport de infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 NCP, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 188 din 23 martie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 14/291/2020). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare aplicată potrivit art. 43 alin. 1 NCP şi art. 96 alin. 5 NCP prin sentinţa penală nr. 307 din 18 iunie 2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 647 din 23 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1586/291/2021), în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 NCP, prin sentinţa penală nr. 188 din 23 martie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 14/291/2020); - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 1 NCP, prin sentinţa penală nr. 307 din 18 iunie 2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 647 din 23 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1586/291/2021). În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de faţă cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 NCP, prin sentinţa penală nr. 188 din 23 martie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 14/291/2020), aplicând pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În condiţiile art. 43 alin. 1 NCP, cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, se va executa alături, prin cumul aritmetic, de pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 1 NCP, prin sentinţa penală nr. 307 din 18 iunie 2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 647 din 23 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1586/291/2021), urmând ca în final inculpatul Ş***** S**** să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 307 din 18 iunie 2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 647 din 23 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1586/291/2021), şi menţine starea de detenţie. În condiţiile art. 40 alin. 3 NCP scade din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioadele considerate executate în baza sentinţei penale nr. 188 din 23 martie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 14/291/2020), şi a sentinţei penale nr. 307 din 18 iunie 2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 647 din 23 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1586/291/2021), respectiv de la 18 decembrie 2019 la 23 martie 2020 şi de la 10 martie 2021 la zi. Constată că prin sentinţa penală nr. 307 din 18 iunie 2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 647 din 23 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1586/291/2021), s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani şi restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) cu durata de 2 (doi) ani, aplicată ini?ial prin sentinţa penală nr. 188 din 23 martie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 14/291/2020). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a, b NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani şi restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) cu durata de 2 (doi) ani, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 188 din 23 martie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 14/291/2020), în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. Constată că din pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) cu durata de 2 (doi) ani, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 188 din 23 martie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 14/291/2020), a fost executată perioada de la 6 aprilie 2020 la 23 septembrie 2021. Constată că prin sentinţa penală nr. 307 din 18 iunie 2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 647 din 23 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1586/291/2021), s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a, b NCP, inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante aplicate prin prezenta. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 307 din 18 iunie 2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 647 din 23 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1586/291/2021), urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei hotărâri. IV. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP şi art. 77 lit. a, d NCP, în dauna persoanei vătămate Cuvinciuc Ramona-Denisa, condamnă pe inculpatul Acatrinei Adelin-Marian, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 38 alin. 1 NCP constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real cu următoarele infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat anterior: - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 29 din 1 februarie 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 6919/291/2018); - infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, pentru care a fost stabilită o măsură educativă neprivativă de libertate prin sentinţa penală nr. 358 din 28 august 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 7858/291/2019). Constată că prin sentinţa penală nr. 358 din 28 august 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 7858/291/2019), s-a dispus ca inculpatul să execute numai pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, stabilită iniţial prin sentinţa penală nr. 29 din 1 februarie 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 6919/291/2018). În condiţiile art. 97 alin. 1 NCP anulează măsura suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, stabilită iniţial prin sentinţa penală nr. 29 din 1 februarie 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 6919/291/2018), menţinută prin sentinţa penală nr. 358 din 28 august 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 7858/291/2019). În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 NCP, contopeşte pedepsele stabilite pentru cele două infracţiuni concurente comise după împlinirea vârstei majoratului, urmând ca inculpatul Acatrinei Adelin-Marian să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare. În condiţiile art. 40 alin. 3 NCP scade din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada considerată executată în baza sentinţei penale nr. 358 din 28 august 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 7858/291/2019), respectiv măsura reţinerii cu durata de 24 de ore începând cu data de 11 octombrie 2018 ora 16:00. Constată că prin sentinţa penală nr. 29 din 1 februarie 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 6919/291/2018), s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, aceasta fiind menţinută prin sentinţa penală nr. 358 din 28 august 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 7858/291/2019). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 (un) an. Constată că pedeapsa complementară rezultantă stabilită potrivit celor ce preced a fost executată integral începând cu data de 26 februarie 2019. Constată că prin sentinţa penală nr. 29 din 1 februarie 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 6919/291/2018), s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), aceasta fiind menţinută prin sentin?a penală nr. 358 din 28 august 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 7858/291/2019). În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a NCP, inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante aplicate prin prezenta. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 358 din 28 august 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 7858/291/2019), urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei hotărâri. V. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Cuvinciuc Ramona-Denisa a fost acoperit parţial ca urmare a recuperării unora dintre bunurile sustrase (o tabletă marca HTC şi o tabletă marca Apple iPad). Admite cererea formulată de persoana vătămată Cuvinciuc Ramona-Denisa – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpaţii şi părţile responsabile civilmente Chiriac Constantin, şi Driu Ana-Delia, Bişoc Pavel, şi Bişoc Iuliana, să îi plătească acesteia despăgubiri civile în sumă de 14.800 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate (televizor LCD marca Samsung, televizor LCD marca Philips, 2 telefoane mobile marca iPhone scoase din uz, un lănţişor bărbătesc din aur, trei inele de damă din aur, o brăţară bărbătească din aur, o pereche de cercei din aur, laptop marca Toshiba, laptop marca Acer, laptop marca Lenovo, un rucsac din material textil, un set compus din geantă şi portofel marca Luis Vuitton, diferite sticle de băuturi alcoolice). Constată că dobânditorul de bună credinţă Ciurea Traian-Dan, nu s-a constituit parte civilă în ceea ce priveşte suma de 40 RON achitată la cumpărarea tabletei marca HTC. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la fiecare din inculpaţii Ş***** S**** şi Acatrinei Adelin-Marian suma de câte 20 RON, obţinută din vânzarea tabletei marca HTC către dobânditorul de bună credinţă Ciurea Traian-Dan. În condiţiile art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor (av. Cernat Anca-Elena pentru Chiriac Ionuţ-Marian, av. Dornescu Mădălina pentru Bişoc Ionuţ-Gabriel, av. Spiridon Cristina pentru Ş***** S**** şi av. Ionete Laura-Elena pentru Acatrinei Adelin-Marian), în sumă de câte 1.663 RON (din care 795 RON pentru camera preliminară şi 868 RON pentru faza de judecată), vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 ?i 3 NCPP obligă inculpaţii şi părţile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate în cauză, după cum urmează: - inculpatul Chiriac Ionuţ-Marian în solidar cu părţile responsabile civilmente Chiriac Constantin şi Driu Ana-Delia – suma de 600 RON; - inculpatul Bişoc Ionuţ-Gabriel în solidar cu părţile responsabile civilmente Bişoc Pavel şi Bişoc Iuliana – suma de 600 RON; - inculpaţii Ş***** S**** şi Acatrinei Adelin-Marian – suma de câte 600 RON fiecare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 8 noiembrie 2021.

  Hotarare 516/2021 din 08.11.2021

• Sedinta din data de 11.10.2021 la ora 09:00

  Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 8 noiembrie 2021.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2021

• Sedinta din data de 10.09.2021 la ora 09:00

  Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronunţarea la data de 11 octombrie 2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021

• Sedinta din data de 25.06.2021 la ora 09:00

  Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare

• Amână cauza

  Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei la data de 10 septembrie 2021, ora 09,00. Se va cita martorul din lucrări cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Inculpatul Ş***** S**** va fi citat la locul de deţinere cu menţiunea de a fi adus. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul Chiriac în modalitatea realizată anterior.

  Incheiere de sedinta din 25.06.2021

• Sedinta din data de 21.05.2021 la ora 09:00

  Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei la data de 25 iunie 2021, ora 09,00, faţă de lipsa inculpaţilor Acatrinei şi Chiriac, pe numele cărora se vor emite mandate de aducere. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul Şerban, la locul de detenţie. Prorogă citirea actului de sesizare. Inculpatul Bişoc primeşte termenul în cunoştinţă.

  Incheiere de sedinta din 21.05.2021