Dosar 6727/118/2020/a1 din 21.10.2020

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6727/118/2020/a1
Data dosar:
21.10.2020
Instanta:
Tribunalul Constanța
Departament:
Secţia penală
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.05.2021 la ora 09:00

    Complet: F1
  • Încheiere

    În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile privind constatarea neregularităţii actului de sesizare a instanţei şi a nulităţii actelor de urmărire penală, formulate de către inculpaţii: Dinescu Fulvia-Antonela, Cârstocea Florin, Ionescu Viorel, Munteanu Mariana, C********* N*******, Mazăre Radu Ştefan şi T***** L**** E**** . În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 168/P/2017 întocmit la data de 19.10.2020 de DNA ST CONSTANŢA – prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1) F****** D******, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 2) C********* N*******, (......), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 3) D****** F***** A*******, (..), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 4) T***** L**** E****, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 5) M***** R*** Ş*****, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 6) MUNTEANU MARIANA, (......), pentru săvârşirea infracţiunilor de: a) fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale, corespunzător menţiunilor nereale din cuprinsul certificatului de urbanism nr. 1893/02.07.2013 şi autorizaţiei de construire nr. 1510/03.09.2013), b) complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale corespunzător certificatului de urbanism nr. 1893/02.07.2013 şi autorizaţiei de construire nr. 1510/03.09.2013), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 7) CÂRSTOCEA FLORIN, (..........), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 8) IONESCU VIOREL, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: F****** D******, Dinescu Fulvia-Antonela, Cârstocea Florin, Ionescu Viorel, Munteanu Mariana, Constantin Nicoleta, M***** R*** Ş***** şi T***** L**** E****. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a sumei de 600 de lei ( reprezentând onorariu parţial) în favoarea av. Raischi Diana. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 (trei) zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.05.2021.

    Incheierefinalacamerapreliminara220/2021 din 25.05.2021
  • Sedinta din data de 17.05.2021 la ora 09:00

    Complet: F1
  • Amână pronunţarea

    Amână pronun?area la data de 25.05.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2021
  • Sedinta din data de 07.05.2021 la ora 09:00

    Complet: F1
  • Amână pronunţarea

    Amână pronun?area la data de 17.05.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2021
  • Sedinta din data de 21.04.2021 la ora 09:00

    Complet: F1
  • Amână pronunţarea

    Amână pronun?area la data de 07.05.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2021
  • Sedinta din data de 14.04.2021 la ora 14:00

    Complet: F1
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen de pronunţare la data de 21.04.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2021
  • Sedinta din data de 17.02.2021 la ora 14:00

    Complet: F1
  • Amână cauza

    pentru a se răspunde cererilor şi excep?iilor invocate

    Incheiere de sedinta din 17.02.2021
  • Sedinta din data de 09.12.2020 la ora 09:00

    Complet: F1
  • Amână cauza

    pentru angajare apărător ales

    Incheiere de sedinta din 09.12.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD