G***** Ş*****
InculpatB******* C****** P***
InculpatS* R******** S**** S** P*** R*********** L**** B*** S**** D******
Parte civilăAdmite cererea de indreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.08.2021În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă inculpatul G***** Ş*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă inculpatul G***** Ş*****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al.1 din codul penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că cele două infracţiuni ale inculpatului G***** Ş***** ce fac obiectul prezentei cauze sunt în concurs fiind aplicabile prevederile art. 38 alin. 1 cod penal. Constată că cele două infracţiuni ale inculpatului G***** Ş***** ce fac obiectul prezentei cauze sunt în concurs şi cu următoarele 3 infracţiuni: - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare, prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, infracţiune săvârşită în dauna persoanei vătămate SC LAGERMAX AUTOTRANSPORT SRL; - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare, prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, infracţiune săvârşită în dauna persoanei vătămate GANEA FĂNEL; - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare, prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, infracţiune săvârşită în dauna persoanei vătămate SC TRANSMOLDOVA SA. Constată că prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, s-au contopit cele 3 pedepse de 9 luni închisoare amintite şi s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte două pedeapse, adică 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, pedeapsă cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 97 alin.1 Cod penal, instanţa dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 3 luni închisoare aplicate prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016 şi repune în individualitate pedepsele componente: – 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC LAGERMAX AUTOTRANSPORT SRL; – 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate GANEA FĂNEL; – 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC TRANSMOLDOVA SA. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, instanţa contopeşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în noaptea de 31.03/01.04.2015, şi pedeapsa de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al.1 din codul penal, săvârşită la data de 09.04.2015, cu următoarele pedepse: 1. - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC LAGERMAX AUTOTRANSPORT SRL, - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate GANEA FĂNEL, - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC TRANSMOLDOVA SA. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (total: 3 ani şi 3 luni), adică 1 an şi o lună închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 2 ani şi 4 luni închisoare. Deduce din această pedeapsă perioada de 1 zi executată în stare de reţinere de către condamnat la data de 09 martie 2015. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Comunei Oituz, jud. Bacău, sau în cadrul Primăriei Mun. Târgu Secuiesc, jud. Covasna. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 alin.1 Cod penal referitoare la revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. II. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă inculpatul Bucioacă Claudiu-Puiu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, Constată că infracţiunea inculpatului Bucioacă Claudiu-Puiu ce face obiectul prezentei cauze este în concurs cu următoarele 3 infracţiuni: - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare, prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, infracţiune săvârşită în dauna persoanei vătămate SC LAGERMAX AUTOTRANSPORT SRL; - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare, prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, infracţiune săvârşită în dauna persoanei vătămate GANEA FĂNEL; - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare, prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, infracţiune săvârşită în dauna persoanei vătămate SC TRANSMOLDOVA SA. Constată că prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, s-au contopit cele 3 pedepse de 9 luni închisoare amintite şi s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte două pedeapse, adică 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, pedeapsă cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 97 alin.1 Cod penal, instanţa dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 3 luni închisoare aplicate prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 182 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4938/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, şi repune în individualitate pedepsele componente: 1. – 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC LAGERMAX AUTOTRANSPORT SRL; 2. – 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate GANEA FĂNEL; 3. – 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC TRANSMOLDOVA SA. Preşedinte, Vlase Gheorghe În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, instanţa contopeşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în noaptea de 31.03/01.04.2015, cu următoarele pedepse: 1. - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC LAGERMAX AUTOTRANSPORT SRL, 2. - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate GANEA FĂNEL, 3. - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d din codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC TRANSMOLDOVA SA. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (total: 2 ani şi 3 luni), adică 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 2 ani închisoare. Deduce din această pedeapsă perioada de 1 zi executată în stare de reţinere de către condamnat la data de 09 martie 2015. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Comunei Oituz, jud. Bacău, sau în cadrul Primăriei Mun. Târgu Secuiesc, jud. Covasna. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 alin.1 Cod penal referitoare la revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală raportat la art.112 alin.1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea a 8 bidoane de plastic, o şurubelniţă şi un furtun din plastic transparent cu lungimea de 315 cm, folosite de către inculpaţi la comiterea faptelor, bunuri ce a fost ridicate din posesia inculpatului G***** Ş***** şi care se află depuse la Poliţia mun. Târgu Secuiesc, Camera de Corpuri Delicte, conf. dovezii seria H nr. 0079918. În temeiul art.19 şi art.397 Cod de procedură penală raportat la art.1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Randament Super SRL, pentru suma de 1.064,24 lei ce reprezintă valoarea pagubei produse, şi obligă inculpaţii G***** Ş***** şi Bucioacă Claudiu-Puiu să plătească, în solidar, acestei părţi civile suma 1.064,24 lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, menţine sechestrul asupra autoturismului marca Daewoo Tacuma cu nr. CG 901 GF, serie şasiu WBACB11000FC736660 aparţinând inculpatului G***** Ş*****, În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului G***** Ş***** la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 850 lei, din care suma de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului Bucioacă Claudiu-Puiu la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 850 lei, din care suma de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 05.05.2021.
Hotarare 110/2021 din 05.05.2021Amână pronunţarea pentru data de 5 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2021Amână pronunţarea pentru data de 22 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2021În vederea ob?inerii rela?iilor solicitate amână cauza pentru data de 13.04.2021 ora 11:00
Incheiere de sedinta din 19.01.2021